الحكم — مشتملاته — الحريق عمدا
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٤٧ — حكم رقيم ٢٨ سبتمبر سنة ١٩٠٨
- المواد
- المادتان ١٤٩ و ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات والفقرة الاولى من المادة ٢٢٠ من قانون العقوبات
المبادئ المستخلصة
لا[يعد] من أوجه البطلان الجوهرية لنقض الحكم الصادر بعقوبة فى تهمة الحريق عمدا بالتطبيق للفقرة الاولى من المادة ٢٢٠ من قانون العقوبات. عدم ذكر الطريقة التى استعملت لوضع النار
Summary (English)
COURT OF CASSATION 28 SEPTEMBER 1908. MM. Abd-el-Aziz Kahil Bey (Pres.); Muhammad Mehrez Bey, Amos, Amin Aly Bey, Muhammad Tewfik Rifaat Bey (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (State Rep.). MAHMOUD SAKRAN v. STATE REPRESENTATIVE Judgment—Contents—Arson. (C.Cr.Pr. arts 149, 229 ; P.C. art. 220 § 1.) It is not a substantial defect in a judgment convicting of arson under art. 220 § 1 P.C., that the means by which the property was set fire to are not stated in the judgment.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 28 SEPTEMBRE 1908. MM. Abd-el-Aziz Kahil Bey (Prés.); Mohamed Mehriz Bey, Amos, Amin Aly Bey, Mohamed Tewfik Rifaat Bey (CC.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (M.P.). MAHMOUD SAKRAN contre MINISTÈRE PUBLIC Jugement — Mentions — Incendie volontaire. (C.I.C. art. 149 et 229 ; C.P. art. 220 § 1). Ne constitue pas une nullité substantielle d'un jugement condamnant pour incendie volontaire par application de l'art. 220 § 1 C.P., l'omission de mentionner les moyens employés pour mettre le feu à l'objet incendié.
صور الصفحات ١٦٣–١٦٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1909