النقض — شهادة المجنى عليه — تلاوة شهادته — سن الشهود — استجوابهم
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ١٣ يونيه سنة ١٩٠٨
- المواد
- (المواد ١٤٥ و١٦٥ و٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات والمادة ٤٤ من قانون انشاء محاكم الجنايات)
المبادئ المستخلصة
لايعد من أوجه البطلان الجوهرية التى يترتب عليها قبول النقض : (١) عدم اعلان المجنى عليه فى جناية بالحضور لسماع شهادته وعدم سماع أقواله أمام محكمة الجنايات (٢) اذا لم يتل فى الجلسة المحضر المشتمل على شهادة المجنى عليه أمام النيابة (٣) اذا لم يبين فى الحكم أن الشاهدين اللذين سمعت شهادتهما أمام محكمة الجنايات سئلا عما اذا كان سنهما يزيد عن أربع عشرة سنة
Summary (English)
COURT OF CASSATION 13 JUNE 1908. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Pres.); Bond, Abd-el-Aziz Kahil Bey, Alston, Amos (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (State Rep.). MITWALLY MITWALLY EL BIALY v. STATE REPRESENTATIVE Cassation—Deposition of person injured by crime—Reading his deposition—Age of witnesses—Examination. (C.Cr.Pr. arts 145, 165, 229 : Law as to Assize Courts, art. 44.) The following are not substantial defects affording ground for cassation. (a) The fact that the person against whom a crime was committed was not summoned as a witness nor his evidence taken before the Court of Assize. (b) The omission to read at the sitting his deposition made before the Parquet. (c) The failure to mention in the judgment whether the two witnesses who gave evidence before the Assize Court were questioned as to whether they were over fourteen years of age.
Résumé (Français)
(Page 76) COUR DE CASSATION 13 JUIN 1908 MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.): Bond, Abd-el-Aziz Kahil Bey, Alston, Amos (CC.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (M.P.). MITTUALLI MITTUALLI EL BIALI contre MINISTÈRE PUBLIC Cassation — Déposition de la victime — Lecture de sa déposition — Age de témoins — Interrogation. (C.I.C. art. 145, 165 et 229; Loi sur les Cours d'Assises, art. 44). Ne constituent pas des nullités substantielles donnant ouverture à cassation: 1° L'omission de citer comme témoin et d'interroger devant la Cour d'Assises la victime d'un crime. 2° L'omission de lire, à l'audience, le procès-verbal de la déposition de la victime faite devant le parquet. 3° Le fait que le jugement ne mentionne pas si les deux témoins qui ont déposé devant la Cour d'Assises, avaient été interrogés sur le point de savoir s'ils étaient âgés de plus de 14 ans.
صور الصفحات ١٣٣–١٣٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1909