(١) الحارس المنضم لحارس آخر — اجارة أعيان الوقف — الغاؤها / (٢) حارس قضائى — سلطته فى التأجير / (٣) حارس قضائى — اجارة — الغاؤها — اسبابه / (٤) حارس قضائى — سلطته فى التأجير — تعيينه نهائيا
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — محكمة استئناف مصر الاهلية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٥ نوفمبر سنة ١٩٠٨
- المواد
- (١) المادة ٤٩١ من القانون المدنى / (٢) المادة ٣٦٤ من القانون المدنى
المبادئ المستخلصة
(١) اذا [تعين] حارس قضائى على أعيان وقف متنازع فيها وأجرها ثم انضم عليه حارس جديد فيكون لهذا الحارس المنضم صفة فى طلب ابطال الاجارة التى عقدها الحارس الاول (٢) الحارس القضائى المعين على أعيان وقف يملك حق تأجير هذه الاعيان بنفس السلطة التى يملكها من يكون وكيلا من الادارة بمقتضى القانون (*) (٣) اذا لم يكن هنالك تواطؤ فلا يسوغ طلب ابطال عقد الايجار الصادر من الحارس القضائى على أعيان وقف ارتكانا على أنه لم يحصل نشر عن التأجير أو على أن أحد المستحقين فى الوقف كان احتج على هذا الايجار (٤) يجوز للحارس القضائى المعين على أعيان وقف أن يؤجرها قبل أن يصبح الحكم الصادر بتعيينه نهائيا (*) راجع حكم محكمة الاستئناف الرقيم ٢٠ ديسمبر سنة ١٨٩٤ (القضاء سنة ثانية صحيفة ١٠٠)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 15 NOVEMBER 1908. MM. Muhammad Mehrez Bey (Pres.); Royle, Ahmad Moussa Bey (JJ.). BASILI BEY MOUSSALLI v. NICOLA ZAKA EFFENDI AND OTHERS I. Co-receiver—Lease of wakf property—Rescision. II. Receiver—Power to lease. III. Receiver—Lease—Rescision—Grounds. IV. Receiver—Power to lease—Final appointment. (I. C.C. art. 491;—II. C.C. art. 364.) I.—A receiver appointed to act in conjunction with another who had been previously appointed to manage wakf property which in the subject of an action is entitled to claim the annulment of a lease granted by the first receiver when acting alone. II.—A judicial receiver of wakf property has the same powers to lease the property as a legal administrator (1). III.—In the absence of collusion, a lease of wakf property will not be set aside merely on the ground that the offer to lease was not made public or that one of the beneficiaries protested against the lease. IV.—A judicial receiver of wakf property may grant a lease before the order under which he is appointed becomes final. (1) Cf. App. 20 December 1894 (Al-Cada II, p. 100.)
Résumé (Français)
(Page 55) COUR D'APPEL 15 NOVEMBRE 1908. MM. Mohamed Mehrez Bey (Prés.); Royle, Ahmed Moussa Bey (CC.). BASILI BEY MOUSSALLI contre NIKOLA ZAKA EFFENDI ET CONSORTS I. Co-séquestre — Bail de propriété wakf — Annulation. II. Séquestre—Pouvoir de louer. III. Séquestre — Bail — Annulation — Motifs. IV. Séquestre — Pouvoir de louer — Nomination définitive. (I. C.C. art. 491; II. C.C. art. 364). I. — Le co-séquestre d'un wakf litigieux a qualité pour demander l'annulation d'un bail consenti par son collègue alors que celui-ci était seul séquestre. II. — Le séquestre judiciaire d'une propriété wakf possède le pouvoir de la louer au même titre qu'un administrateur légal (1). III. — En l'absence de fraude, on ne saurait demander l'annulation d'un bail de propriété wakf consenti par un séquestre judiciaire, en invoquant que l'offre du bail n'a pas été publiée ou que l'un des bénéficiaires du wakf avait protesté contre le bail. IV. — Le séquestre judiciaire d'une propriété wakf peut consentir un bail avant que le jugement qui le nomme ne soit devenu définitif. (1) Cf. App. 20 décembre 1894 (Al-Cada II, p. 100.)
صور الصفحات ١١٢–١١٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1909