التماس اعادة النظر — غش شخصى — أقوال كاذبة — طرق احتيالية
- المحكمة
- محكمة أبو تيج الجزئية — بالجلسة المدنية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٣ مايو سنة ١٩٠٧
- المواد
- (المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجارية)
المبادئ المستخلصة
ان الغش الشخصى المنصوص عنه فى المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات كسبب من أسباب الالتماس يمكن أن ينشأ عن مجرد الادعاء الكاذب اذا كان هذا الادعاء قد أضل المحكمة فى حكمها
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF ABU-TIG 23 MAY 1907. M. Saleh Lutfy Effendi (J.) AAMIR ALY AAMIR v. MANSOUR ABD-EL-SHEHID (C.C.C. Pr. Art. 372). Petition for revocation of judgment—Personal deceit—False statement—Fraudulent device. Personal deceit, constituting one of the grounds of a petition for revocation of judgment under art. 372 C.C.C. Pr., may consist in a mere untruthful statement unaccompanied by any fraudulent device, but nevertheless capable of misleading the Court.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE D'ABOU-TIG 23 MAI 1907. M. Saleh Loutfy Effendi (J.) AAMER ALY AAMER contre MANSOUR ABD-EL-CHEHID (C.P. C.C. Art. 372). Requête civile — Dol personnel — Allégations mensongères — Manœuvres frauduleuses. Le dol personnel, moyen de requête civile prévu par l'art. 372 C. P. C. C., peut consister dans une simple allégation mensongère non accompagnée de manœuvres frauduleuses, mais qui pourrait néanmoins servir à égarer la religion du tribunal.
صور الصفحات ٢٩٧–٢٩٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907