النقض – بطلان الاجراءات – قاضى الاحالة – الايضاحات – المحضر
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٩ فبراير سنة ١٩٠٧
- المواد
- (المادة ١١ من الامر العالى نمرة ٤ سنة ١٩٠٥ الصادر بتشكيل محاكم الجنايات)
المبادئ المستخلصة
لا يعد من أوجه بطلان الاجراءات عدم تحرير محضر أمام قاضى الاحالة بالايضاحات التى رأى لزوم طلبها من النيابة العمومية والمتهمين (يظهر أن البطلان (ان كان هنالك بطلان) يسقط بمقتضى المادة ٢٣٦ من قانون تحقيق الجنايات)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 9 FEBRUARY 1907. MM. Bond (Pres.); De Hults, Hanna Nasrallah Bey, Ahmad Ziwar Bey, Hussein Roushdy Bey (JJ.); Muhammad Safwat Bey (State Rep.). MUHAMMAD HASSAN HEEGAZY v STATE REPRESENTATIVE (Law N° 4, 1905, Assize Courts) Art. 11). Cassation—Nullity of procedure—Committing Magistrate—Explanations—"Procès-verbal." A committing magistrate obtained explanations of certain facts from the Parquet and the accused but no procès-verbal of such explanations was made. Held, that the absence of procès-verbal did not amount to a substantial nullity of procedure (1). (1) Semble that the nullity (if any) would have been waived by operation of art. 236 C.Cr. Pr.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 9 FÉVRIER 1907. MM. Bond, (Prés.); De Hults, Hanna Nasrallah Bey, Ahmed Ziwar Bey, Hussein Rouchdy Bey (CC.); Mohamed Safouat Bey (M.P.). MOHAMED HASSAN HIGAZI contre MINISTÈRE PUBLIC (Loi N° 4, 1905. (Assises) Art. 11.) Cassation — Nullité de la procédure — Juge de renvoi — Explications — Procès-verbal. Ne constitue pas une nullité substantielle de la procédure l'omission devant le juge de renvoi de dresser un procès-verbal des explications qu'il aurait demandées au Ministère Public et aux accusés (1). (1) Il semble que la nullité, s'il y en avait, aurait été couverte par application de l'art. 236 C.I.C.
صور الصفحات ٢٥٤–٢٥٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907