اليمين الحاسمة — تعديل الصيغة — النكول عن أدائها
- المحكمة
- محكمة الاقصر الجزئية — بالجلسة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٥ مارس سنة ١٩٠٧
- المواد
- المادتان ١٦٨ و ١٦٩ من قانون المرافعات
المبادئ المستخلصة
يجب أداء اليمين الحاسمة بنفس الصيغة التى طلبت بها فكل تعديل فى تلك الصيغة يمكن اعتباره نكولا على ذلك اذا طلب من أحد الأخصام أداء اليمين على أنه دفع مائة وعشرين قرشا ولكنه عند أدائها حلف بأنه دفع خمسة وسبعين قرشا فقط يعتبر هذا التعديل نكولا عن اليمين
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF LUXOR 25 MARCH 1907. M. Abd-el-Rehim Ahmad Bey (J.). SAALEM MAHMOUD ABDALLAH v. MUHAMMAD ADAM ISMAIL (C.C.C. Pr., Arts. 168, 169.) Decisive oath—Alteration of form—Refusal. The decisive oath must be taken in the same terms in which it is tendered. Any alteration of its terms may be deemed to amount to a refusal of the oath. Hence, where, in the form of oath tendered to one of the parties, he was asked to swear that he had paid P.T. 120, but, at its administration, he swore that he had paid P.T. 75 only, it was held that this modification constituted a refusal of the oath.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE DE LOUQSOR 25 MARS 1907. M. Abd el-Rehim Ahmed Bey (J.). SAALEM MAHMOUD ABDALLAH contre MOHAMED ADAM ISMAIL (C.P.C.C. Arts. 168, 169). Serment décisoire — Modification de la formule — Refus. Le serment décisoire doit être prêté dans les mêmes termes qu'il a été déféré. Toute modification de ses termes pourra être considérée comme un refus de le prêter. Il s'ensuit que, lorsque d'après la formule proposée à l'une des parties, elle est invitée à jurer qu'elle a payé P. T. 120, mais que lors de la prestation, elle jure qu'elle a payé P. T. 75 seulement, cette modification équivaut à un refus du serment.
صور الصفحات ١٩٨–٢٠٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907