خيانة الامانة — وجود عقد من قبل — التكليف بالتحصيل
- المحكمة
- محكمة اسكندرية الابتدائية — بجلسة الجنح والمخالفات المستأنفة
- التاريخ
- حكم استئنافى رقيم ١٧ ابريل سنة ١٩٠٧
- المواد
- ( المادة ٢٩٦ من قانون العقوبات )
المبادئ المستخلصة
خيانة الامانة المعاقب عليها بالمادة ٢٩٦ من قانون العقوبات تتوقف على سابقة وجود عقد بين الطرفين مثل وديعة أو عارية استعمال أو غير ذلك مما هو مدون فى المادة المذكورة وعلى ذلك لا يقع تحت حكم هذه المادة قبول عامل غير مكلف بالتحصيل من عمال احدى شركات السكة الحديد مبالغ من آخر وكان ذلك الآخر قد أخذها اختلاسا من أحد الركاب
Summary (English)
TRIBUNAL OF ALEXANDRIA (Judgment on Appeal.) 17 April 1907. MM. Mahmoud Rashad Bey (Pres) : Percival, Aly Fahmy Effendi (J.J.); Muhammad Fahmy Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. FAHMY HANNA (P.C. Art. 296.) Embezzlement—Existence of contract—Duty to receive money. To constitute embezzlement under art. 296 there must exist one of the contracts therein enumerated. If an employee of a railway company, of whom it is no part of the duty to receive payment of money, takes a sum from another employee who had fraudulently obtained it from a passenger, he is, therefore, not punishable under that article.
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ALEXANDRIE (Jugement d'Appel). 17 AVRIL 1907. MM. Mahmoud Rachad Bey (Prés.); Percival, Aly Fahmy Effendi (JJ.); Mohamed Fahmy Effendi (M.P.) MINISTÈRE PUBLIC contre FAHMY HANNA (C.P. Art. 296). Abus de confiance—Préexistence d'un contrat—Charge de percevoir. L'abus de confiance puni par l'art. 296 C.P. est subordonné à la préexistence de l'un des contrats énumérés au dit article. Par conséquent, ne tombe pas sous le coup de cet article le fait de l'employé d'une compagnie de chemin de fer qui, n'étant aucunement chargé de recevoir le paiement de sommes d'argent, accepte d'un autre employé la remise d'une somme d'argent que ce dernier avait frauduleusement obtenu d'un voyageur.
صور الصفحات ١٩١–١٩٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907