١ — قوة الشئ المحكوم به — اتحاد السبب ؛ ٢ — الهبة المستترة — البيع — النوع الصورى الظاهر للعقد
- المحكمة
- محكمة اسكندريه الابتدائية — بجلستها المنعقدة علنا بهيئة مدنية ابتدائية (محكمة اسكندرية الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقيم ٣١ ديسمبر سنة ١٩٠٦
- المواد
- (١ — المادة ٢٣٢ من القانون المدنى — ٢ — المادة ٤٨ من القانون المذكور)
المبادئ المستخلصة
أولا — الحكم القاضى بصحة عقد بيع متنازع فيه لكونه حصل فى مرض موت البائع لايعتبر حائزا لقوة الشئ المحكوم فيه اذا كان فى خصومة تالية طلب لغو العقد المذكور لكونه عقد هبة غير رسمى . ثانيا — الهبة المفرغة فى قالب عقد بيع غير رسمى تعتبر صحيحة حتى ولو ظهر من العقد ان القصد هو الهبة وخصوصا مثل الحالة التى ينص فيها على الاعفاء من دفع الثمن
Summary (English)
TRIBUNAL OF ALEXANDRIA 31 December 1906. MM. Abu Bakr Yehia Bey (Pres.); Percival, Aly Hussein Bey (J.J.). HASSAN HASSAN v. NAFOUSA BINT MUHAMMAD (I. C.C. Art. 232;I —II. C.C. Art. 48.) I. "Res judicata"—Difference of grounds of claim. II. Gift.—Form of sale.—Fictitious nature apparent. I.—Action for a declaration of nullity of a document on the ground that it constitutes a gift not made by official instrument. Defence : res judicata, because judgment had been given against the plaintiff, in a previous action, wherein he had made the same claim on the ground that the document in question evidenced a sale made in the vendor's last illness. Held, that the defence was bad, since the grounds of the claim were not the same in the two actions. II.—A gift effected in the form of a contract of sale is good, notwithstanding the fact that the donee is therein expressly released from the payment of purchase money, and that the gratuitous character of the transaction is, consequently, manifest upon the face of the contract. (¹) (¹) Contra App. 4 May 1905. (O.B.VI, No, 110, p. 86.)
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ALEXANDRIE 31 Décembre 1906. MM. Abou Bakr Yehia Bey (Prés.); Percival, Aly Hussein Bey (JJ.). HASSAN HASSAN contre NAFOUSA BINT MOHAMED (I. — C.C. Art. 232 ; II. — C.C. Art. 48). I. Chose jugée — Identité de cause — II. Donation déguisée — Vente — Nature fictive apparente. I. — Un jugement déclarant valable une vente contestée comme faite pendant la dernière maladie du vendeur n'a pas l'autorité de la chose jugée si, dans une instance ultérieure, l'annulation de l'acte est poursuivie comme constituant, effectivement, une donation non faite par acte authentique. II. — Une libéralité faite sous forme de vente par acte sous seing privé est valable, alors même que l'esprit de libéralité résulte des clauses de l'acte lui-même; tel est notamment le cas ou l'acte de vente porte dispense de paiement du prix (¹). (¹) Cf. En sens inverse, App. 1 Mai 1905, O. B. VI, N° 110, p. 92.
صور الصفحات ١٦٥–١٦٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907