١ — النيابة العمومية — الامر بحفظ الدعوى قطعيا / ٢ — النقض — البطلان الجوهرى — التزوير — أركان الجريمة — الاشتراك
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — برياسة جناب المستر بوند وكيل المحكمة
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٤ نوفمبر سنة ١٩٠٦
- المواد
- ١ — المادتان ٤٢ و ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات / ٢ — المادتان ١٤٩ و ٢٢٩ من القانون المذكور
المبادئ المستخلصة
أولا — قرر القائم باعمال رئيس النيابة فى آخر محضر تحقيق تهمة تزوير انه لم يتضح أى العقدين هو المزور وأوقف السير فى الاجراآت لمدة أسبوعين كطلب المحامى وأفهم المدعى المدنى برفع دعواه مباشرة فحكم أن هذا القرار لايعد أمرا بحفظ الدعوى قطعيا كمقتضى المادة ٤٢ من قانون تحقيق الجنايات ثانيا — يجب أن يكون الحكم الصادر بعقوبة فى دعوى تزوير مبينا لاركان الجريمة والا كان لاغيا كما انه يجب أيضا بيان أركان الاشتراك لو قضى الحكم المذكور بعقوبة على الشريك (يراجع حكم محكمة النقض والابرام الرقيم ٧ نوفمبر ١٩٠٣ (المجموعة الرسمية سنة خامسة نمرة ٥٩ صحيفة ١١٦ وحكم محكمة النقض الرقيم ٧ نوفمبر سنة ١٩٠٣ (المجموعة الرسمية سنة خامسة نمرة ٧٢ صحيفة ١٣٧)
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 24 November 1906. MM. Bond, (Pres.); Ahmad Affify Bey, Yehia Ibrahim Bey, Hanna Nasrallah Bey, Marshall (JJ.); Muhammad Safwat Bey (State Rep.) ALY OTHMAN TAFISH v. STATE REPRESENTATIVE (I. C.Cr.Pr. Arts. 42, 229 .— II. C.Cr.Pr. Arts. 149, 229.) I. Parquet—Definitive order to file. II. Cassation — Substantial nullity — Forgery, acts constituting—Participation. I.—The representative of the Chef de parquet, at the end of the procès-verbal of investigation of a charge of forgery. stated that it had not appeared which of the documents in question had been forged, that, in accordance with the request of counsel, the proceedings had been stayed for two weeks and that the civil claimant had been advised to institute direct prosecution proceedings. Held, that there had not been any definitive order to file within the meaning of article 42 C.Cr.Pr. II.—A judgment convicting for forgery should, on pain of nullity, contain a statement of the acts constituting the offence. If an accessory be also convicted, the judgment must, similarly, shew the manner of his participation (¹). (¹) Cf. Cass. 7 November 1903; (O.B. V., No. 59, p. 49); Cass. 7 November 1903 ; (O.B. V, No. 72, p. 57).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 24 Novembre 1906. MM. Bond (Prés.); Ahmed Affify Bey, Yehia Ibrahim Bey, Hanna Nasrallah Bey, Marshall (CC.); Mohamed Safouat Bey (M.P.). ALY OTHMAN TAFICH contre MINISTÈRE PUBLIC (I. C.I.C. Arts. 42, 229; — II. C.I.C. Arts. 149, 229). I. Parquet — Ordre de classement sans suite. II. Cassation — Nullité substantielle — Faux — Actes constitutifs — Complicité. I. — Le remplaçant du chef de parquet a déclaré à la fin du procès-verbal d'une instruction pour faux qu'il n'était pas constant lequel des deux documents était falsifié, que la procédure a été renvoyée à la demande de l'avocat à deux semaines et qu'il a conseillé à la partie civile d'agir par citation directe. Il a été décidé qu'il n'y avait pas eu d'ordre de classement sans suite dans le sens de l'art. 42 C.I.C. II. — Un jugement condamnant pour faux, doit, sous peine de nullité, indiquer les actes qui constituent cette infraction. Dans le cas où il contient en même temps la condamnation d'un complice, le jugement doit aussi faire mention des faits constitutifs de complicité. Cf. Cass. 7 Novembre 1903 : (O.B. V, N° 59, p. 53); Cass. 7 Novembre 1903 (O.B. V, N° 72, p. 63).
صور الصفحات ١٤٧–١٥٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907