النقض — بطلان الحكم — بيان النص — اغفال الفقرة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — قسم الاحكام — برياسة سعادة صالح ثابت باشا رئيس المحكمة
- التاريخ
- حكم رقيم ١٣ اكتوبر سنة ١٩٠٦
- المواد
- (المادتان ١٤٩ و ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
صدر حكم بعقوبة فى جريمة سم حيوان طبقا للمادة ٣١٠ من قانون العقوبات وقد ذكرت فيه المادة القانونية دون الفقرة المعمول بها من المادة المذكورة فحكم بان عدم بيان الفقرة لايترتب عليه بطلان الحكم بطلانا جوهريا
Summary (English)
COURT OF CASSATION 13 October 1906. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); Ahmad Affify Bey, Hanna Nasrallah Bey, Royle, Ahmad Talaat Bey (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (State Rep.). MUSTAPHA ZUHRAH v. STATE REPRESENTATIVE (C. Cr. Pr., Arts. 149, 229). Cassation—Nullity of judgment—Citation of law—Omission to state paragraph. In a judgment convicting for poisoning an animal under art. 310 P.C., the number of that article was cited but reference was not made to the paragraph applied. Held, that the omission did not amount to a substantial nullity.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 13 Octobre 1906. MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); Ahmed Affify Bey, Hanna Nasrallah Bey, Royle, Ahmed Talaat Bey (CC.) ; Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (M.P.) MOUSTAPHA ZOUHRAH contre MINISTÈRE PUBLIC (C.I.C. Arts. 149, 229). Cassation — Nullité du jugement — Citation du texte — Omission de viser l'alinéa. Un jugement condamnant, par application de l'art. 310 C. P., pour empoisonnement d'un animal, contient la mention du numéro de cet article, mais ne vise pas l'alinéa appliqué. Cette omission ne constitue pas une nullité substantielle du jugement.
صور الصفحات ١٤١–١٤٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907