النقض — بطلان الحكم بطلانا جوهريا — احتساب مدة الحبس الاحتياطى — المصاريف
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم ٢٤ نوفبر سنة ٩٠٦
- المواد
- (المادتان ٢٢٩ و ٢٥٠ من قانون تحقيق الجنايات والمادة ٢١ من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
حكم محكمة الجنايات لايصح نقضه للاسباب الآتية (ا) لان المحكمة المذكورة لم تأمر باستنزال مدة الحبس الاحتياطى من العقوبة التى حكمت هى بها (ب) لانه لم يفصل فى المصاريف وأما من جهة المصاريف فينظر حكم محكمة النقض والابرام الصادر فى ١٤ اكتوبر سنة ١٩٠٥ (المجموعة الرسمية سنة ٧ عدد ٦ صحيفة ١٠)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 24 November 1906. MM. Bond (Pres.); Ahmad Affify Bey, Yehia Ibrahim Bey, Hanna Nasrallah Bey, Marshall (JJ.), Muhammad Safwat Bey (State Rep.) ABD-EL-HAFEZ ABD-EL-RAHMAN v. STATE REPRESENTATIVE (C.Cr.Pr. Arts. 229, 250; P.C. Art. 21.) Cassation — Substantial nullity of judgment — Deduction of term of preventive arrest—Costs. The Court of Cassation will not quash a conviction by an Assize Court on either of the following grounds: (a) That such Court has not ordered the deduction, from the term of the sentence, of the period spent under preventive arrest; (b) That such Court has not dealt with the costs. Re costs, Cf. Cass. 14 October 1905, (O.B. VII, No. 6, p. 2.)
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 24 Novembre 1906. MM. Bond (Prés.); Ahmed Affify Bey, Yehia Ibrahim Bey, Hanna Nasrallah Bey, Marshall (CC.); Mohamed Safwat Bey (M.P.). ABD-EL-HAFEZ ABD-EL-RAHMAN contre MINISTÈRE PUBLIC (C.I.C. Arts 229, 250 ; C.P. Art. 21.) Cassation — Nullité substantielle du jugement — Déduction de la durée de la détention préventive — Frais. Le jugement d'une Cour d'Assises n'est pas susceptible d'être cassé pour les motifs suivants : (a) Que la dite Cour n'a pas ordonné que la durée de la détention préventive soit déduite de celle de la peine par elle prononcée; (b) Qu'il y a eu omission de statuer sur les frais. Quant aux frais, Cf. Cass. 14 Octobre 1905 (O.B. VII, N° 6, p. 6).
صور الصفحات ١١٨–١٢٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907