النقض — بطلان الاجراءات بطلانا جوهريا — رأى المفتى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم ٩ يونيه سنة ١٩٠٦
- المواد
- (المادة ٤٩ من القانون نمرة ٤ الصادر فى سنة ١٩٠٥ (محاكم الجنايات))
المبادئ المستخلصة
يجب فى تأويل القانون فى مواد العقوبات التزام نص القانون وحينئذ يجب نقض حكم محكمة الجنايات القاضى بالاعدام اذا كانت المحكمة قبل اصدار حكمها المذكور أخذت رأى مفتى نظارة الحقانية بدلا من رأى مفتى الجهة
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 9 June 1906. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); Bond, Ahmad Affify Bey, Hanna Nasrallah Bey, Marshall (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (State Rep.) ABD-EL-FATTAH SOLIMAN v. STATE REPRESENTATIVE (Law No. 4, 1905 (Assize Courts), Art. 49) Cassation—Substantial nullity of procedure—Opinion of Moufti. In criminal causes, the literal construction of the law must be adhered to. The judgment of an Assize Court should therefore be quashed if, before passing sentence of death, it took the opinion of the Moufti of the Ministry of Justice instead of that of the local Moufti.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 9 Juin 1906. MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); Bond, Ahmed Affify Bey, Hanna Nasrallah Bey, Marshall (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (M.P.). ABD-EL-FATTAH SOLIMAN contre MINISTÈRE PUBLIC (Loi N° 4 de 1905 (Cours d'Assises), Art. 49.) Cassation — Nullité substantielle de la procédure — Avis du Moufti. En matière pénale, l'interprétation littérale de la loi doit être suivie. Doit être cassé, par conséquent, l'arrêt d'une Cour d'Assises prononçant une condamnation à mort si avant de prononcer la peine capitale, la Cour a pris l'avis du Moufti du Ministère de la Justice au lieu de celui du Moufti du lieu.
صور الصفحات ١١٧–١١٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907