القسمة — الطريق الخصوصى الواقع فى نصيب من الانصباء
- المحكمة
- محكمة ميت غمر الجزئية — الجلسة العلنية المنعقدة بهيئة مدنية وتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢١ اكتوبر سنة ١٩٠٦
- المواد
- المادة ٤٥١ من القانون المدنى
المبادئ المستخلصة
كان ثلاثة شركاء فى ملك أرض أنشأ فيها مورثهم طريقا خصوصيا فاقتسموا الأرض قسمة وقع بها الطريق الخصوصى كله فى نصيب الاول ولم يرد فى عقد القسمة نص على أن يستعمل الثانى والثالث هذا الطريق ومع ذلك [فقد] طالبا بحق استعماله زاعمين أن المورث أنشأه لمصلحة جميع الورثة وكان فى انصباء الثانى والثالث مسالك الى الطريق العمومى فحكم بان ليس لهما حق فى استعمال الطريق الخصوصى
Summary (English)
(Page 64) SUMMARY TRIBUNAL OF MIT-GHAMR 21 OCTOBER 1906. M. Mustapha El Nahass Effendi (J.). MUHAMMAD NASR SOLIMAN v. MUHAMMAD SOLIMAN AND ANOTHER (C.C., Art. 451.) Partition—Private road on one plot. A, B and C were, by inheritance, concurrent owners of a piece of land on which a private road had been made by their de cujus. A partition was effected by them, according to which the private road lay solely on the land of A, but the contract contained no provision for the use of such road by B or C. They, however, claimed a right to use it on the ground that it had been made by their de cujus for the benefit of all his heirs. The plots belonging to B and C were connected with the public highway by other ways than the road in question. Held, that B and C had no right to use the private road.
Résumé (Français)
(Page 64) TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE DE MIT-GHAMR 21 OCTOBRE 1906. M. Mustapha el Nahass Effendi (J.) MOHAMED NASR SOLIMAN contre MOHAMED SOLIMAN ET UN AUTRE (C.C. Art. 451.) Partage — Chemin privé dans un lot. A, B et C étaient copropriétaires par succession d'un terrain sur lequel leur auteur avait fait une route privée. Ils ont fait un partage, d'après lequel ce chemin restait entièrement dans le lot d'A, mais le contrat ne renfermait aucune disposition en ce qui concerne l'usage du chemin par B ou C. Ils réclament, l'un et l'autre, le droit de se servir du chemin en se fondant sur ce que leur auteur l'avait fait dans l'intérêt de tous ses héritiers. Les lots appartenant à B et C n'étaient pas enclavés. Sur ces faits le tribunal décida que B et C n'avaient pas le droit d'user du chemin privé.
صور الصفحات ١٠٧–١٠٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907