الشفعة — ربع العين — العرض الحقيقى
- المحكمة
- محكمة منيا القمح الجزئية
- التاريخ
- حكم رقم ٢٩ نوفبر سنة ١٩٠٦
- المواد
- (المادتان ١٣ و ١٨ من قانون ٢٣ مارس سنة ١٩٠١ بخصوص الشفعة والمادة ٣٣٠ من القانون المدنى)
المبادئ المستخلصة
لايتسنى للشفيع الذى لم يعرض ثمن العقار عرضا حقيقيا أن يطلب تعويضا عن ريع العين الناتج قبل التسليم اذ لا يكون من العدل أن يجمع بين الاستفادة من ريع العين ومن فوائد الثمن.
Summary (English)
(Page 66) SUMMARY TRIBUNAL OF MINIA-EL-KAMH 29 NOVEMBER 1906. M. Zaky Barzy Effendi (J.). ISKANDARAH v. AFFIFY AHMAD (Pre-emption Law) Arts 13, 18 ; C.C. Art. 330.) Pre emption—Fruits—Tender of price. A pre-emptor, who has not tendered the price of the immovable, can not claim an indemnity for the fruits which it has produced before delivery; since it would be inequitable that he should profit both by the fruits and by the interest on the purchase money.
Résumé (Français)
(Page 66) TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE DE MINIA-EL-KAMH 29 NOVEMBRE 1906. M. Zaky Barzy Effendi (J.). ISKANDARAH contre AFFIFY AHMED. (Déc. 23 mars 1901 (Loi de préemption) Art. 13, 18. et C.C. Art. 330.) Préemption — Fruits — Offre réelle. Un préempteur, qui n'a pas fait une offre réelle du prix de l'immeuble, ne saurait réclamer une indemnité pour les fruits que celui-ci a produits avant la livraison. Car il serait injuste qu'il profitât en même temps des fruits et des intérêts du prix.
صور الصفحات ١٠٩–١١١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907