التعهد — براءة الذمة — الاثبات — الشهود
- المحكمة
- محكمة منيا القمح الجزئية — بالجلسة المدنية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٣ ديسمبر سنة ١٩٠٦
- المواد
- المواد ٢١٥ و ٢١٧ و ٢١٨ من القانون المدنى
المبادئ المستخلصة
اذا كان الدين الذى تزيد قيمته عن الالف قرش ثابتا بالكتابة فلا يسوغ للمدين أن يثبت بشهادة الشهود براءة ذمته من جزء منه يقل عن الالف قرش الا اذا بنى ذلك على توفر احدى الحالات الاستثنائية التى تعفى من البرهان الكتابى مثل ضياع سند البراءة بحادث قهرى
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF MINA-EL-KAMH 23 DECEMBER 1906. M. Zaky Barzy Effendi (J.). AHMAD MUHAMMAD v. MUHAMMAD MUSTAPHA (C.C., Arts 215, 217, 218). Obligation—Discharge—Proof—Witnesses Where a debt of more than P.T. 1000 is evidenced by writing, the debtor can not call witnesses to prove his partial discharge by the payment of a lesser sum than P.T. 1000 unless he establishes the existence of one of the exceptional circumstances exempting him from the necessity of written proof, e.g. the accidental loss of the document evidencing such discharge.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE DE MINA-EL-KAMH 23 DÉCEMBRE 1906. M. Zaky Barzy Effendi (J.). AHMED MOHAMED contre MOHAMED MOUSTAPHA (C.C. Arts 215, 217, 218). Obligation — Libération — Preuve — Témoins. Lorsqu'une dette de plus de 1000 P. T. est constatée par écrit, le débiteur ne peut prouver par témoins sa libération jusqu'à concurrence d'une somme inférieure à 1000 P.T. à moins qu'il n'invoque une des circonstances exceptionnelles le dispensant de la preuve écrite, telle que la perte fortuite du titre constatant sa libération.
صور الصفحات ٨٥–٨٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1907