COUR D'APPEL DU CAIRE CHAMBRE CIVILE 16-5-1948 MM. Hassan Naguib Bey, Abdel Aziz Onsi Bey et Aref Mohamed Bey (C.C.). Appel — L'acte d'appel doit être revêtu de la signature d'un avocat — L'élection d'un domicile par l'appelant chez un avocat ne peut pas suppléer à la signature de ce dernier. L'élection dans l'acte d'appel, d'un domicile chez un avocat près la Cour, ne peut pas suppléer à la signature du dit acte par l'avocat. Car, l'article 23—3° de la Loi No. 98 portant règlement du Barreau près les juridictions nationales dispose que " les actes d'appel devant une Cour ou un tribunal quelconques ne pourront être présentés que revêtus de la signature d'un avocat près la Cour ou le tribunal d'appel ". Cette disposition comporte d'une manière expresse l'interdiction de présenter un acte sans la dite signature. Il est clair que l'obligation porte sur la signature de l'avocat et non pas sur l'élection d'un domicile chez lui. En établissant cette règle, le législateur a pris en considération l'intérêt des justiciables eux-mêmes, et a voulu s'assurer que les actes d'appel soient vérifiés par les avocats avant d'être présentés. En effet, l'ignorance des justiciables peut aboutir à la perte de leurs droits si les formalités légales des dits actes ne sont pas toutes observées. D'autre part, le législateur a voulu épargner aux juges du second degré la perte inutile de leur temps s'ils doivent lire des choses superfétatoires que les justiciables mettent dans les actes d'appel.