COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 17-1-1949 MM. Sayed Moustapha Pacha (Prés.) ; Ahmed Ali Allouba Bey, Ahmed Hosni Bey, Hassan Ismaïl el Hodeibi Bey et Fahim Ibrahim Awad Bey (C.C.). I.—Jugement—Le juge qui prend connaissance de l'instruction préliminaire de l'affaire ne peut être taxé d'avoir émis une opinion l'empêchant de statuer sur cette affaire. II.—Révélation des secrets—Le fait que l'un des époux ne doit pas révéler ce qui lui a été communiqué par l'autre n'empêche pas de prendre en considération les déclarations de l'un contre l'autre. I.—Le juge qui prend connaissance de l'instruction préliminaire à l'audience ne peut être taxé d'avoir émis son opinion dans l'affaire concernant la condamnation de l'inculpé. Le fait par lui de tirer de cette instruction une opinion, ne constitue d'après son rôle et la nature de ses fonctions, qu'une opinion préliminaire et provisoire qui peut être changée et modifiée suivant ce qu'il constate pendant l'instruction menée devant lui à l'audience. II.—L'article 207 du Code de Procédure, en stipulant que l'un des époux ne devra pas révéler ce que l'autre lui aura communiqué pendant le mariage, n'exclut pas que l'on puisse se prévaloir des déclarations de l'un des conjoints contre l'autre. Les textes de l'article veulent tout simplement dispenser le conjoint de révéler le secret qui lui aura été communiqué.