COUR D'APPEL DU CAIRE CHAMBRE CIVILE 8-4-1947 MM. Hassan Naguib Bey, Ahmed Ismaïl Fahmi Bey et Ahmed Kamel Bey (C.C.). I.—Demande reconventionnelle tendant à la compensation — Elle est recevable nonobstant le montant de la dette requise par rapport au montant de la dette qui fait l'objet de l'action principale; peu importe qu'il y ait ou non connexité entre les deux demandes — Raison. II.—Demande reconventionnelle — Il est établi qu'elle n'est pas vexatoire — L'action principale n'a pas pour objet une dette certaine liquide et exigible — Le demandeur n'a pas le droit de demander sa protection contre le renvoi de la solution de son action principale. I.—Du moment que le tribunal a constaté que l'auteur de la demande reconventionnelle a pour but de se prévaloir de la compensation prévue par l'article 348 C.P.C., il peut prononcer la recevabilité de cette demande, abstraction faite du montant de la dette requise. Peu importe que cette dette soit supérieure ou inférieure à la dette qui fait l'objet de l'action principale et qu'il y ait ou non connexité entre les deux actions. La raison pour laquelle la compensation judiciaire peut être réclamée par une demande reconventionnelle est d'éviter le préjudice qui pourrait résulter pour le défendeur de l'insolvabilité du demandeur à la suite de l'exécution du jugement rendu en sa faveur dans l'action principale, avant que le défendeur n'ait obtenu un jugement dans l'instance qu'il aurait engagée par une action principale contre son adversaire. II.—Il appert d'après les circonstances de la cause que la demande reconventionnelle n'a pas été engagée d'une façon vexatoire et que le demandeur n'a pas introduit son action principale pour réclamer une dette certaine, liquide et exigible. Dans ces conditions, le demandeur n'a pas le droit de s'opposer au renvoi de la solution de son action pour l'examen de l'origine et du montant de la dette requise dans la demande reconventionnelle.