اخفاء أشياء مسروقة ــ الجريمة المستقلة ــ الجنحة المستمرة ــ سقوط الدعوى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٣٠ دسمبر سنه ١٩٠٥
- المواد
- (المادة ٢٧٩ من قانون العقوبات والمادتان ١٧٢ و ٢٧٩ من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
من أخفى أشياء مسروقة ليس بشريك فى السرقة بل هو مرتكب لجريمة مستقلة ومستمرة لايبتدى ميعاد سقوط الحق فى اقامة الدعوى العموميه بسببها الا من يوم ظهورها فتصح اذن محاكمته ولو كان قد مضت ثلاث سنوات من وقت وقوع السرقة .
Summary (English)
COURT OF CASSATION 30 December 1905. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); Bond, Ahmad Affify Bey, Aly Zulfikar Bey, Ahmad Ziwar Bey, (JJ.); Muhammad Safwat Bey, (State Rep.) STATE REPRESENTATIVE v. AHMAD MAGDY EFFENDI (C.Cr.Pr. Arts. 172, 279 ; P.C. Art. 279). Concealment of stolen property—Distinct offence—Continuous offence—Prescription. A person who conceals stolen property is not concerned as an accessory in the commission of the theft but is guilty of a distinct and continuous offence for which the term of prescription does not run until its detection. He is then liable to prosecution although three years have elapsed since the theft was committed.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 30 Décembre 1905 MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.) ; Bond, Ahmed Affify Bey, Aly Zulfikar Bey, Ahmed Ziwar Bey (CC.) Mohamed Safouat Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre AHMED MAGDY EFFENDI (C.P. Art. 279; C.I.C. Arts. 172, 279) Recel d'objets volés — Infraction distincte — Délit continu — Prescription. Le receleur d'objets volés n'est pas complice du vol mais il est coupable d'une infraction distincte et continue dont la prescription ne commence à courir qu'à partir de sa découverte. Il pourra, dès lors, être poursuivi bien que trois ans se soient écoulés depuis la commission du vol.
صور الصفحات ١٠٩–١١١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1906