١ ــ الاستئناف ــ التنفيذ ــ التنفيذ المؤقت ــ منع التنفيذ ــ الاجراآت / ٢ ــ التنفيذ المؤقت ولو مع حصول الاستئناف ــ النفقة
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية
- التاريخ
- حكم استئنافى رقيم ١٢ دسمبر سنة ١٩٠٥
- المواد
- (١ ــ المادتان ٣٦٣ و ٣٨٨ من قانون المرافعات فى المواد المدنيه والتجاريه ــ ٢ ــ المواد ٣٩٢ و ٤١٠ و ٤٢٩ من قانون المرافعات فى المواد المدنيه والتجاريه)
المبادئ المستخلصة
أولا ــ اذا كان الامر بتنفيذ حكم تنفيذا مؤقتا فى غير محله فللخصم الذى حكم عليه بهذا التنفيذ أن يطلب منعه ولو كان استئناف الموضوع لم يقيد فى الجدول العمومى قبل ذلك (١) ثانيا ــ حصلت امرأة على حكم بالزام زوجها بنفقة لها فاوقعت حجزا تحفظيا على مالزوجها لدى الغير (المدين لزوجها) فقرر الغير على خلاف الحقيقة أنه وفى الزوج دينه فحكمت المحكمة على الغير بناء على طلب المرأة بان يدفع القيمة التى حصل الحجز بسببها فهذا الحكم لارتباط له بالنفقة المنصوص عليها فى المادة ٣٩٢ من قانون المرافعات ولا يصح تنفيذه تنفيذا مؤقتا ولو مع حصول استئنافه (١) راجع حكم محكمة الاستئناف الصادر فى ٢ مايو سنه ١٩٠٥ (المجموعه الرسميه سنه ٦ عدد ١٠٩ صحيفه ٢٣٦)
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO (Judgment on appeal.) 12 December 1905. MM. Amos (Pres.); Abd-el-Rahman Rida Effendi, Izzat Shukri Effendi (JJ.); OSMAN SHERIF BEY v. EL SITT NAFOUSA BINT ABD-EL-FATAH HILMI (I.—C.C.C. Pr. Arts. 363, 388. II.—C.C.C. Pr. Arts. 392, 410, 429). I. Appeal—Provisional execution—Stay of Execution—Procedure. II. Provisional execution notwithstanding appeal—Alimony. I. Where provisional execution of a judgment has been wrongfully ordered the party against whom it has been given may apply to the superior court for stay of execution although the appeal on the merits has not been previously entered in the general cause list. (¹) II.—A, who has obtained judgment against B for payment of alimony, makes a conservatory arrestment in the hands of C, (B's debtor). C falsely declares that he has paid the debt and the Court upon the application of A, makes an order condemning C to pay the amount for which the arrestment was made. This order is not in relation to an alimentary fund or pension within the meaning of art. 392 C.C.C.Pr. and its provisional execution notwithstanding appeal is inadmissible. (¹) Cf. App. 2 May 1905 (O.B. VI, No. 109 p. 85).
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE (Jugement d'Appel) 12 Décembre 1905 MM. Amos (Prés.); Abd-el-Rahman Rida Effendi, Izzat Choukri Effendi (JJ.). OSMAN CHÉRIF BEY contre EL SITT NAFOUSSA BINT ABD-EL-FATTAH HILMI (I. — C.P.C.C. Arts. 363, 388 ; II. — C.P.C.C. Arts. 392, 410, 429). I. Appel — Exécution provisoire — Défenses d'exécuter — Procédure. II. Exécution provisoire nonobstant appel — Pension alimentaire. I. — Lorsque l'exécution provisoire d'un jugement a été ordonnée à tort, la partie contre laquelle cette mesure a été prise peut demander des défenses d'exécuter bien que l'appel au fond n'ait pas été antérieurement porté au rôle général (1). II. A, qui a obtenu un jugement contre B pour paiement d'une pension alimentaire, pratique une saisie-arrêt conservatoire entre les mains de C (débiteur de B); C déclare faussement avoir payé la dette et le tribunal sur la demande de A condamne C à payer la cause de la saisie. Cette décision ne concerne pas la provision ou pension alimentaire prévues par l'art. 392 C.P.C.C. et l'exécution provisoire nonobstant appel de cette décision est inadmissible. (1) Cf. App. 2 Mai 1905 (O.B. VI, N° 109, p. 91).
صور الصفحات ٩٤–٩٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1906