١ — الدفع الفرعى — فقدان الحق فى الدفع به — تقديم أوراق ؛ ٢ — الاجراآت — سريان القوانين على ماسبقها من الحوادث — فقدان الحق فى الدفع ؛ ٣ — دعوى الشفعة — دخول خصم ثالث فى الدعوى — الاجراآت — مراعاتها
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — بهيئة مدنية (كما ورد فى ديباجة الحكم: محكمة استئناف مصر الاهلية بجلستها المشكلة بهيئة مدنية)
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٥ ابريل سنة ١٩٠٥
- المواد
- (١ — المادتان ١٤٩ و ١٥١ من قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجارية — ٢ — المادة ٣ من لائحة ترتيب المحاكم الاهلية والمادة ١٥ من الامر العالى الرقيم ٢٣ مارس سنة ١٩٠١ — ٣ — المادة ٢٩٥ من قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجارية والامر العالى الرقيم ٢٣ مارس سنة ١٩٠١)
المبادئ المستخلصة
أولا — طلب التأجيل لتقديم أوراق لايمنع من التمسك بدفع فرعى عند مايكون تقديم الاوراق قد طلب اثباتا لصحة الدفع ثانيا — لاتسرى قاعدة المرافعات الجديدة على ماسبقها من الحوادث اذاكانت نتيجة العمل بها زوال حق محفوظ بمقتضى القانون القديم (١) ثالثا — يصح دخول شخص ثالث بصفته شفيعا فى دعوى شفعة دون ان يكون ملزما بمراعاة قواعد القانون الخاصة المقررة لاقامة دعوى شفعة (١) يراجع حكم محكمة الاستئناف الصادر فى ٢٥ ابريل سنة ١٩٠٥ (المجموعة الرسمية سنة ٧ عدد ٨ صحيفة ١٣)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 25 April 1905. MM. Saad Zaghloul Bey (Pres.) ; Ahmad Mussa Bey, Ahmad Ziwar Bey (JJ.). AHMAD ABU SOLEIMAN v. DAOUD SALIB SALAMAH (I.—C.C. C.Pr. Arts. 149, 151, II.—O.D.Art.3; Dec of 23 March 1901 Art. 15; C.C.C.Pr. Art. 295; III.—Dec. of 23 March 1901). I. Exception—Waiver—Production of documents. II. Procedure — Retrospectivity — Extinction of cause of action. III. Pre-emption suit — Intervention — Formalities (observance of). I.—The right to raise an exception is not waived by an application for adjournment for the production of documents, if such production is sought for the purpose of proving the validity of the exception. II.—A new rule of procedure is not to be applied retrospectively if the result would be to extinguish a right of action which has been preserved conformably with the rules previously existing. (¹) III.—A pre-emptor may intervene as third party in a pre-emption suit without complying with the special rules which must be observed in bringing the principal action. (¹) Cf. Appeal 25 April 1905 (O.B. VII, No. 8, p. 3).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 25 Avril 1905 MM. Saad Zaghloul Bey (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Ahmed Ziwar Bey (CC.). AHMAD ABOU SOULEIMAN contre DAOUD SALIB SALAMAH I.—C.P. C.C. Arts. 149, 151.; II.—Dec. Réorg. Art. 3; Décret du 23 Mars 1901 Art. 15; III.—C P.C.C. Art. 295; Déc. du 23 Mars 1901. I. Exception — Perte du droit de soulever — Production de pièces. II. Procédure — Rétroactivité — Perte du droit d'agir. III. Action en préemption — Intervention — Formalités (Observation des) I. — La demande en renvoi pour production de pièces n'empêche pas de soulever une exception dans le cas où la production a été demandée pour prouver le bien fondé de l'exception. [النصُّ مبتور هنا: يواصل الملخّص 18 الفرنسى بندَيه II وIII فى صفحة الـPDF 357، وهى خارج نطاقى]
صور الصفحات ٨٧–٩٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1906