المسائل الجنائية — الحكم الغيابى — الحضور فى الجلسة — عدم تقديم طلبات
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٨ ابريل سنة ١٩٠٥
- المواد
- (المواد ١٣٢ و ١٦١ و ١٦٢ من قانون تحقيق الجنايات والمادة ١١٩ من قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجارية)
المبادئ المستخلصة
لايوجد فى القانون الجنائى الا نوع واحد من الغياب وهو عدم الحضور فى الجلسة وينتج من ذلك أنه اذا حضر المتهم فى المرافعات ولكنه لم يدافع عن نفسه فالحكم الصادر يعد حكما حضوريا يراجع حكم محكمة النقض والابرام الصادر فى ٥ يناير سنة ١٩٠١ (المجموعة الرسمية سنة ٢ صحيفة ٣٢١)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 8 APRIL 1905. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); Ahmad Affifi Bey, Halton, Satow, Ahmad Ziwar Bey (JJ.); Abdul Hamid Hilmi Effendi (State Rep.). ABD EL-KADER SOBH v. STATE REPRESENTATIVE (C. Cr. Pr. Arts. 132, 161, 162; C.C.C. Pr. Art. 119). Criminal cause—Judgment by default—Appearance in court—Omission to plead. The law recognises but one kind of default, namely, failure to appear at the hearing. A judgment entered in a criminal cause where the person accused was present during the trial is therefore deemed to have been delivered in a contested suit, notwithstanding the fact that such person did not plead. (¹) (¹) Cf. Cass. 5 January 1901 (O.B. II. p. 321).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 8 AVRIL 1905. MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); Ahmed Affifi Bey, Halton, Satow, Ahmed Ziwar Bey (CC.); Abdul Hamid Hilmi Effendi (M.P.). ABD EL-KADER SOBH contre MINISTÈRE PUBLIC (C.I.C. Arts. 132, 161, 162; C.P.C.C. Art. 119). Matière pénale — Jugement par défaut — Présence à l'audience — Faute de conclure. Il n'y a qu'une seule sorte de défaut qui soit reconnue par la loi, c'est celui consistant dans la non-comparution à l'audience. Il s'ensuit qu'est réputé contradictoire, un jugement rendu en matière pénale lorsque l'inculpé a été présent aux débats, alors même qu'il se serait abstenu de se défendre. Cf. Cass. 5 Janvier 1901 (O.B. II. p. 322).
صور الصفحات ٥٥–٥٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1906