MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Pacha (V. Prés.); Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey. Amin Anis Pacha (C.C.). Jugement — Le jugement interprétatif complète le Jugement interprété — Voies de recours — Application aux deux jugements — Jugement rendu par le tribunal de première instance nommant un séquestre — Jugementt interprétant ayant statué en sens contraire et porté atteinte à la force de la chose jugée —Recours en cassation — Irrecevabilité. (Art. 9 de la loi instituant la Cour de Cassation). Le jugement interprétatif est une décision qui complète le jugement interprété et qui suit le même sort quant aux voies de recours ordinaires et extraordinaires. Il en est ainsi, que le second jugement se soit borné à élucider l'ambiguité du premier jugement ou que, sous pretexte d'interprétation, il ait empiété sur la force de la chose jugée, et l'ait amplifié, restreint, ou modifié. Peut être attaqué par le pourvoi en cassation, pour violation de la loi, le jugement interprétatif qui modifie le jugement qu'il interprète ayant empiété sur la force de la chose jugée, à condition qu'il émane des Cours d'appels (16) N'est donc pas recevable le recours en cassation contre pareil jugement rendu en appel par le tribunal de première instance, lorsqu'il s'agit d'une action possessoire et d'une question de compétence (art. 10 de la loi sur la Cour de Cassation). Par conséquent est irrecevable le pourvoi en cassation contre un jugement, rendu en appel par le tribunal de première instance, interprétant un jugement précédemment rendu par le même tribunal, nommant un séquestre judiciaire, pour le motif qu'il aurait statué contrairement au premier jugement et porté atteinte à la force de la chose jugée.