MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmed Pacha (V. Prés.); Mourad Wahba Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey, Amin Anis Pacha (C.C.). I. Signification du pourvoi — Domicile élu — Valide si, en fait elle est parvenue à la connaissance de la partie intéressée. II. Signification du pourvoi à la partie en son nom sans indiquer sa qualité — Valide si le jugement dont pourvoi n'a pas relevé cette qualité. III. Pourvoi en cassation — Jugement interlocutoire — Irrecevabilité — Jugement au fond et jugement interlocutoire — Pourvoi recevable. IV. Exception — Rejet tacite sans motivation — Nullité. I. La signification du pourvoi faite au domicile élu est valide s'il est prouvé qu'elle est parvenue en fait aux défendeurs. II. Est valide la signification du pourvoi faite aux défendeurs en leur nom, sans indication de leur qualité dans le cas où le jugement dont pourvoi n'a pas relevé, dans son dispositif, cette qualité. Il est sous entendu, en effet, que l'auteur du pourvoi leur signifie son pourvoi en leur qualité visée par le jugement qu'il attaque. III. Est irrecevable le pourvoi contre les jugements interlocutoires à moins que ce ne soit en même temps que le pourvoi contre le jugement définitif au fond. IV. Est nul le jugement qui rejette implicitement une exception sans motiver ce rejet.(15) Si donc, devant le tribunal d'appel on soulève que le rapport de l'expert est en opposition avec un jugement passé en force de chose jugée et si le tribunal se borne à dire qu'il a pris connaissance du rapport et des procès-verbaux de l'expertise, qu'il adopte ses conclusions et que les attaques dirigées contre ce rapport n'en diminuent pas la valeur, sa décision est insuffisamment motivée et doit être cassée.