MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Hamed Fahmy Bey, Zaky Berzy Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Ahmad Amin Bey (C.C.). I. Homicide — Auteurs principaux — Accusés considérés comme tels — Faits constatés par le jugement ne se contredisant pas avec cette appréciation — Non Cassation. II. Préméditation — Guet-apens — Preuves suffisantes. I. Le jugement, qui a rapporté les conclusions de l'examen médical et de l'autopsie, d'après lesquels la victime aurait succombé à une déficience cardiaque à la suite d'une hémorragie provoquée par plusieurs blessures causées elles-mêmes par les cartouches de trois coups de feu ne saurait être interprété comme ayant considéré que le mort a été provoquée par un seul coup de feu. Bien, au contraire, il ressort de ce jugement que le tribunal a admis que la mort a été provoquée par les suites de trois coups de feu tirés par l'auteur du pourvoi et son compagnon inconnu. On ne saurait donc faire grief à ce jugement d'avoir condamné l'accusé et son compagnon comme auteurs principaux, ayant participé tous deux aux actes qui ont provoqué l'hémorragie et ses conséquences, la déficience cardiaque et la mort (2). II. La preuve du guet-apens étant constante au jugement, l'examen de la préméditation est sans conséquence.(3) (2) Cass. 25-9-1920 (Al Mohamah 1/7/60). Cass. 7-5-1923 (Al Mohamah 4/3/166). Cass. 4-1-1926 (Al Mohamah 7/3/141). (3) Dalloz (Répertoire Pratique), t. 6, p. 768, No. 35.