MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.), Hamed Fahmy Bey, Zaky Berzy Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Ahmad Amin Bey (C.C.). Cassation — Pas d'intérêt — Inadmissibilité — Portée de ce principe par rapport au Ministère Public. Par application du principe, pas d'intérêt pas d'action, le pourvoi en cassation, ne saurait être admis de la part du Ministère public, du condamné, ou de la partie civile à moins d'un intérêt réel à la cassation de la décision dont pourvoi. Néanmoins, ce principe ne s'applique pas dans son intégralité au Ministère public qui représente les intérêts publics et a la charge de veiller à l'application de la loi quant à l'action publique. Par suite même lorsqu'il n'a pas comme organe de l'accusation, intérêt à la cassation de la décision, il peut cependant se pourvoir en cassation même si le pourvoi est dans l'intérêt des condamnés. Mais si l'intérêt de l'accusation et des condamnés fait défaut, le pourvoi est inadmissible par application du principe général. Est donc inadmissible, pour défaut d'intérêt le pourvoi, présenté par le Ministère public, contre un jugement qui a reçu l'appel du condamné en la forme —quoique interjeté après l'expiration des délais— mais qui, au fond, a confirmé le premier jugement de la condamnation. Le jugement dont pourvoi n'a pas en effet, modifié le jugement du 1er juge qui était rendu conformément aux réquisitions du Ministère public. D'autre part le condamné lui-même n'a pas d'intérêt au pourvoi, étant donné que l'erreur du tribunal d'appel, en recevant indûment l'appel en la forme, est en fait dans son intérêt et ne lui cause aucun préjudice.