COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE 23-2-1933 MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Pacha (Prés.) ; Mourad Wahba bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah El-Sayed Bey, Amin Anis Pacha (C.C.) Jugement dont appel—Confirmation par adoption de motifs — Nouvelle demande présentée en appel — Nécessité d'y répondre. Si l'appelant soumet au Tribunal de 2e degré une nouvelle demande basée sur le fait qu'il est propriétaire du terrain litigieux par voie d'achat et produit à l'appui, pour la première fois, des pièces, alors qu'en première instance il n'avait fait valoir d'autres moyens que celui de la prescription acquisitive, le Tribunal d'Appel doit examiner l'affaire en tenant compte de la nouvelle demande et de la nouvelle production et exposer, dans son jugement, l'opinion qu'il s'est formée à ce sujet. En omettant totalement de la faire et en se contentant de confirmer le jugement de 1er degré par adoption de motifs, le jugement d'appel serait vicié pour n'avoir pas répondu au but que s'est proposé le législateur dans l'article 103 C.P.C.C. et serait, partant, susceptible de cassation.