COUR D'APPEL DU CAIRE 22-1-1933 MM. El Sayed Abdel Hadi El Guindy Bey, Aly Heidar Higazy Bey, Ahmad Moukhtar Bey (C.C.). Appel incident — Acquiescement au jugement et exécution postérieure à l'appel principal — Déchéance de l'intimé de son droit d'appel incident. L'exécution donnée au jugement par l'intimé, postérieurement à la signification de l'acte d'appel, vaut acquiescement et le rend non recevable à former appel incident. En effet, il est de règle que la partie qui n'a pas eu gain de cause sur tous les chefs de sa demande et qui a accompli un acte impliquant acquiescement au jugement, a le droit de former appel incident tant que l'appel principal est pendant. Ce droit est fondé sur le fait que l'acquiescement est censé subordonné à celui de la partie succombante, de sorte que si cette dernière n'acquiesce pas au jugement et interjette appel, son adversaire a le droit d'appeler incidemment. Mais lorsque l'acquiescement est donné après que la partie succombante a manifesté l'intention d'interjeter appel et que cet appel a été effectivement formé, on ne saurait plus dire que l'acquiescement de la partie ayant eu gain de cause sur certains chefs est subordonné à l'acquiescement de son adversaire, et en l'absence de la cause qui avait engendré le droit d'appel incident, ce droit lui-même disparaît. (11)