COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 23-1-1933 MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Mohamed Labib Attiah Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Ahmed Amin Bey (C.C.). Empreintes digitales — Apposition — Vérification — Moyen en cas de dénégation — Défaut de vérification en cas de dénégation et omission totale — Nullité du jugement. Lorsque le prévenu de détournement soutient devant le Tribunal qu'il n'a pas apposé ses empreintes digitales sur le procès-verbal de saisie, qu'il était absent du village au moment où la saisie a été pratiquée, et que les empreintes apposées au bas du procès-verbal de saisie et attribuées à lui, ne sont pas les siennes, il y a lieu d'instruire ce moyen de défense ou au moins d'y répondre de manière à indiquer le point de vue auquel le Tribunal s'est basé pour ne pas prendre ce moyen en considération. Le fait d'omettre entièrement cette exception, constitue une atteinte aux droits de la défense qui entache le jugement de nullité.(4) Le seul moyen de procéder à une vérification des empreintes digitales lorsqu'elles sont déniées, c'est d'avoir recours à l'avis des hommes de l'art, au Service Anthropométrique de l'Identité. Ce moyen est si aisé qu'il serait inadmissible d'y renoncer pour recourir à un autre moyen. (4) V. Note 4, p. 178 (Arabe).