COUR D'APPEL DU CAIRE 28-6-1932 MM. El Sayed Mohammad Abdel Hadi el-Guindy Bey, Moustafa Hanafy Bey, Ahmad Moukhtar Bey (C.C.). I. Appel — Erreur matérielle légère dans l'acte d'appel. II. Demande en justice ou obligation — Indivisibilité — Interprétation. III. Appel — Demandes en justice ou obligations indivisibles — Pluralité des parties — Effets sur les délais d'appel. I. L'erreur matérielle qui se glisse dans l'acte d'appel ne comporte pas sa nullité lorsqu'elle constitue une erreur légère n'ayant pas d'effet sur le fond de l'affaire et que les circonstances permettent à l'intimé de bien reconnaître le litige sans équivoque ou confusion malgré l'existence de cette erreur dans l'acte. II. Les demandes en justice et les obligations sont considérées indivisibles lorsqu'elles ont pour objet une situation ou une chose matériellement ou moralement indivisible lors de l'exécution. Quant à la cause qui rend l'obligation indivisible, elle peut découler soit de la nature même de la chose soit de l'intention des parties contractantes; dans ce dernier cas, l'indivisibilité est contractuelle. III. Lorsqu'il y a indivisibilité de l'obligation ou de la demande en justice, la partie qui n'a pas relevé appel en temps utile peut profiter de de l'appel interjeté valablement par une autre partie et interjeter à son tour son appel après les délais; et cet appel devra être déclaré recevable en la forme. De même, s'il appert qu'un appel a été valablement formé contre l'une des parties, cet appel conserve à l'appelant son droit contre les autres parties qu'il avait omis d'intimer dans les délais légaux.(12) (12) V. Note 12, p. 150 (Arabe).