COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE 29-12-1932 MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Pacha (V. Prés.) ; Mourad Wahbah Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey, Amin Anis Pacha (C.C.). I. Contrat de location — La Cour de cassation ne peut exercer son contrôle lorsque le Tribunal a tenu compte des dispositions formelles du contrat. II. Chefs de litige — Pluralité — Nécessité de motiver la décision pour chaque chef. I. Lorsque le tribunal du fond a tenu compte du sens apparent des dispositions formelles et rigoureuses d'un contrat, son jugement échappe au contrôle de la Cour de Cassation. En conséquence, lorsqu'il y a contestation entre le bailleur et le locataire,—ce dernier demandant à être exonéré du paiement des loyers afférents au déficit prétendument trouvé dans les terrains loués et ceux afférents aux terrains qu'il prétend avoir été considérés comme « charâki »; que les clauses du contrat de location intervenu entre parties font obstacle à l'adjudication des demandes du locataire, et que le tribunal, faisant application de ces clauses, déboute le demandeur, ce jugement ne saurait être attaqué par voie de pourvoi. II. Lorsque, dans une affaire, le contrat donne lieu à plusieurs chefs de contestation; qu'à chacun de ces chefs correspond une disposition spéciale dans le contrat; et que le tribunal rejette tous les chefs en se basant sur la disposition du contrat relative à l'un d'eux, son jugement doit être cassé par rapport aux autres chefs, pour absence de motifs.