(١) تقادم . دعوى قاطعة للمدة . الحكم بابطال المرافعة فيها . أثره . (٢) بيع . دعوى الضمان . سقوطها بمضى المدة . مبدأ السقوط .
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر
- التاريخ
- ٢٦ — ٥ — ١٩٣١
المبادئ المستخلصة
١ — الحكم بابطال المرافعة يمحو كل أثر لاجراءات الدعوى بما فيها الحكم التمهيدى الذى صدر فيها ومن ثم لا يبقى لها أى أثر على سريان المدة المكسبة للملكية (٢٠) ٢ — لم يشترط قانونا لوجود حق الضمان أن يصدر حكم باستحقاق المبيع للغير . بل يوجد الحق بمجرد حصول فعل من الغير من شأنه رفع يد المشترى أو عدم تمكينه من الانتفاع بالمبيع . ومن هذا التاريخ الذى استحق فيه الضمان تبدأ المدة المسقطة لهذا الحق (٢١) .
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE 26-5-1931 MM. Kamel Ibrahim Bey (Prés.) ; Mahmoud Sami Bey, Allam Mohamed Bey (C.C.). I. Prescription acquisitive — Action interrompant la prescription — Jugement d'annulation de la procédure — Effet. (Art. 303 C.P.C.C.). II. Vente — Action en garantie — Prescription — Point de départ de la prescription. (Art. 306 du C.C.) I. Le jugement d'annulation de la procédure efface tout effet ayant pu être produit par la procédure de l'action, y compris le jugement interlocutoire, et par suite ne laisse aucune trace sur la marche de la prescription acquisitive(20). II. La loi n'exige pas, pour donner naissance à la garantie de la vente, qu'un jugement attributif de propriété ait été rendu en faveur d'un tiers. La garantie du vendeur est engagée par le simple fait d'un tiers enlevant à l'acheteur la possession de la chose vendue ou l'empêchant d'en jouir. A partir de cette date où la garantie du vendeur commence à être due, commence également le délai de prescription de cette garantie(21). (20) V. Note No. 20 p. 342. (21) V. Note 21 p. 343.
صور الصفحات ٤١١–٤١٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1931

