MM. A. Fahmy Pacha (Prés.); K. Ibrahim Bey (V. Prés.) M. Samy Bey, Allam Mohammad Bey, A. Amin Bey, (C.C.) I. Cassation — Jugement — Renvoi du prononcé — Répétition du renvoi—Effets. (Art. 171 C.I.C.). II. Cassation — Composition du tribunal — Examen par un juge de l'opposition à l'ordonnance de prison préventive — N'empêche pas le juge de siéger pour statuer sur le fond. (Art. 309/5 C.P.C.C.). I. C'est dans le but de pousser à la célérité dans le jugement des affaires que le Code d'instruction Criminelle a édicté en son article 171, que le jugement sera rendu immédiatement si le prévenu est en état de détention, sinon il pourra être remis à l'audience suivante sans autre délai. La non observation de cette disposition n'entraîne pas la nullité du jugement, car l'intérêt d'une bonne administration de la justice exige que le juge ne prononce sa sentence qu'après un examen approfondi et une mûre réflexion, avec la conscience tranquille au sujet de l'opinion à laquelle il s'est arrêté(8). II. Le simple examen de l'opposition à une ordonnance de prison préventive, et l'opinion exprimée par le juge sur la légitimité ou la non légitimité de cette mesure ne sauraient être considérés comme l'expression d'une opinion sur le fond de l'affaire à moins que le juge n'ait formulé pendant l'examen de l'opposition, des raisons qui manifestent son opinion sur le fond(9).