مستأنف عليه ٠ انذاره المستأنف بالمحل المختار ٠ امتناع صاحب المحل عن الاستلام ٠ تسليم الاعلان لشيخ البلد ٠ صحته ٠ (المــادتان ٧ و٣٦٤ مرافعات)
- المحكمة
- محكمة استئناف أسيوط
- التاريخ
- ١٠ ديسمبر سنة ١٩٣٠
- المواد
- المادتان ٧ و٣٦٤ من قانون المرافعات؛ وفى المتن المادتان ٣٦٣ و٣٦٥ مرافعات
المبادئ المستخلصة
اذا أنذر المستأنف عليه المستأنف بمحله المختار وكلفه بقيد استئنافه فى ميعاد الثمانية أيام فرفض صاحب المحل المختار استلام الاعلان بحجة أنه ليس وكيلا للمستأنف فان المستأنف فى هذه الحالة يعتبر ممتنعا عن استلام الاعلان ويتعين تسليمه لشيخ البلد طبقا للمادة ٧ مرافعات ويكون الانذار معلنا قانونا اذ ليس من لوازم المحل المختار أن يكون صاحبه وكيلا لمن وقع اختياره على محله أما ما ورد فى المادة ٣٦٤ مرافعات من اعلان الأوراق المعلنة الى المستأنف الى قلم كتاب المحكمة فانما يكون ذلك فى حالة ما اذا لم يعين المستأنف فى عريضة استئنافه محلا مختارا فى البلد الكائنة بها محكمة الاستئناف ٠ [حاشية:] أشار الحكم الى استئناف ١٨ ديسمبر سنة ١٩١٨ (القضية نمرة ٧١٣ لسنة ٣٥ قضائية — غير منشور) وعكس ذلك استئناف مصر ٢١ مارس سنة ١٩٢٢ (المحاماه — السنة الثانية — رقم ١٢٣) ويراجع استئناف مصر ٢٤ نوفمبر سنة ١٩٢٦ (المجموعة الرسمية السنة الثامنة والعشرين) واستئناف مصر ٢ نوفمبر سنة ١٩٢٦ (المحاماه ٠ السنة الســابعة ٠ رقم ٣٣١)
Résumé (Français)
COUR D'APPEL D'ASSIOUT 10 DÉCEMBRE 1930 MM. Abdel Rahman Sid Ahmad Pacha (Prés) ; Osman Youssef Bey, Abdel Salam Zohny Bey (C.C.). HUSSEIN ABDEL REHIM HEGAZY BEY ESQ. contre DAME GALILAH MOFTAH ET AUTRE Intimé — Sommation de l'intimé à l'appelant au domicile élu — Refus de recevoir — Remise au Cheikh el Balad — Validité. (Arts. 7 et 364 C.P.C.C.). Si l'intimé fait une sommation à l'appelant, à son domicile élu, d'avoir à faire enrôler son appel dans le délai de huit jours, et si le propriétaire du domicile élu refuse de recevoir la sommation pour le motif qu'il n'est pas le mandataire de l'appelant, ce dernier sera considéré comme ayant refusé de recevoir la sommation, laquelle devra alors être remise au Cheikh el Balad, conformément à l'article 7 du code de procédure civile, et cette remise vaudra signification régulière ; car, il n'est pas nécessaire que le propriétaire du domicile élu soit le mandataire de l'appelant. Quant à l'article 364 C.P.C.C., qui prévoit la significatoin au greffe du tribunal, il n'est pas applicable que si l'appelant n'a pas fait élection de domicile dans la ville où siège la Cour d'appel. Cité : App. 18 déc. 1918 (affaire 713 No. 35 A.J. inédite) ; contra app. Caire 21 mars 1922 (Al Mohamah II, No. 123). Voir : app. Caire 24 nov. 1926 (B.O. XXVIII, No. 31/1) et app. Caire 2 nov. 1926 (Al Mohamah VII, No. 331).
صور الصفحات ١٦٨–١٦٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1931

