دعوى ابطال المشارطة الحاصلة اضرارا بالدائن — الافعال الحاصلة بقصد الاضرار — المشترى الثانى
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — الجلسة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم استئنافى رقيم ٢٩ نوفبر سنة ١٩٠٤
- المواد
- المادة ١٤٣ من القانون المدنى
المبادئ المستخلصة
زيد المدين لعمـرو تنازل لبكر عن عين اضرارا بحقوق عـمرو ثم تنازل بكر عن هــذه العـين لخالد فابطال العـقد الصادر من زيد لبكر بطريق دعوى ابطال المشارطة الحاصـلة اضرارا بالدائن لايتأتى منه فائدة لعمـرو بالنظـر الى خالد مالم يثبت ان هــذا الاخير أخذ العين بلا مقابل أو اشتراها بسوء نية يراجع حكم محكمة بنى سويف الاستئنافيه الصادر فى ٣١ دسمبر سنة ١٨٩٩ (المجموعه الرسميه سنة ١ صحيفه ٣٣١)
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO (Judgment on appeal) 29 NOVEMBER 1904. MM. Ahmad Fathi Bey (Pres.); Amos, Muhammad Tawfik Zaher (JJ ) MUNTAHA BINT AHMED ED DEMERDASHY v. PRINCE OMAR PASHA TOUSSOUN (C. C. Art. 143) Paulian action—Fraudulent conveyance—Subsequent grantee. A., being X's debtor, makes a fraudulent conveyance of property to B., who subsequently reconveys the same property to C. The fact that X. has obtained the avoidance of the conveyance from A. to B. by the Paulian action will not avail him against C., in the absence of proof that the latter is a volunteer or acted malâ fidé. Cf. Trib. App. Beni Suef, 31 December 1899 (O. B. I. p. 331.)
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE (Jugement d'Appel). 29 NOVEMBRE 1904. MM. Ahmed Fathi Bey (Prés.); Amos, Mohamed Tewfik Zaher Effendi (JJ.). MUNTAHA BINT AHMED ED DEMERDASHY contre PRINCE OMAR PACHA TOUSSOUN (C.C. Art. 143). Action paulienne — Acte frauduleux — Sous acquéreur. A., débiteur de X., en fraude des droits de celui-ci, cède un bien à B., qui plus tard le cède à C. L'annulation, par la voie de l'action paulienne, de l'acte A.-B. ne saurait profiter à X., par rapport à C., à moins qu'il ne prouve que celui-ci était un acquéreur à titre gratuit ou qu'il était de mauvaise foi. Cf. Trib. App. Béni-Souef, 31 Décembre 1899 (O. B. I, p. 331.)
صور الصفحات ٩٦–٩٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1905