تولى محام واحد الدفاع عن متهمين تعارضت مصلحتهما — عدم صحة ذلك
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٤ ديسمبر سنة ١٩٣٠
- المواد
- المادتان ٣٢١ فقرة أولى و٣٢٢ من قانون العقوبات (فى المتن)
المبادئ المستخلصة
ان تولى محام واحد الدفاع عن متهمين تعارضـت مصلحتهما بأن نسب اليهما فعل واحد ولا يحتمل وقوعه الا من شخص واحد يعد عيبا جوهريا مبطلا للاجراءات ويستوجب نقض الحكم.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 4 DÉCEMBRE 1930 MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.) ; Mohammad Abdel Hady El Guendy Bey, Ahmad Amine Bey, Aly Heidar Hégazy Bey, Ahmad Mokhtar Bey (C.C.) ; Guendy Abdel Malek Bey (M.P.). ABDEL SAYED ABOUL KHEIR contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE Un seul avocat chargé des intérêts divergents de deux prévenus — Non admissibilité. Constitue un motif de cassation pour nullité substantielle de la procédure le fait qu'un seul avocat a été chargé de la défense de deux prévenus dont les intérêts sont divergents en tant que le fait qui leur est imputé ne peut avoir été commis que par un seul d'entre eux.
صور الصفحات ٧٣–٧٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1931

