الاحوال الشخصية — تغيير الحالة — الاختصاص
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر الاهلية — هيئة مدنية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢١ ابريل سنة ١٩٠٤
المبادئ المستخلصة
يتعين اختصاص المحكمة بحسب حالة الخصوم فى الدعوى عنـد رفعها فاسلام قبطى كانت رفعت عليـه دعوى فى البطركخانة لايؤثر على اختصاص البطركخانه متى أخـذ من كل ظروف الدعوى ان هذا التغيير فى الحالة الشخصية انما حصل هربا من هذا الاختصاص
Summary (English)
COURT OF APPEAL 21 APRIL 1904. MM. Kassem Amin Bey (Pres.); Halton, Ahmad Ziwar Bey (JJ.). FARIDA SIMEIKA v. MINISTRY OF THE INTERIOR Personal law—Change of status—Jurisdiction. The jurisdiction of the Court is determined by the status of the parties at the time the action is brought. Entry into the Muhammadan faith by a Copt, against whom an action has been brought before the Patriarch, does not oust the jurisdiction of the latter, when all the circumstances of the case show that this change of status is merely intended as a means of escape from such jurisdiction.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 21 AVRIL 1904. MM. Kassem Amin Bey (Prés); Halton, Ahmed Ziwer Bey (CC.). FARIDA SIMEIKA contre MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR Statut personnel—Changement d'état—Compétence. La compétence du tribunal se détermine d'après l'état des parties en cause au moment de l'exercice de l'action. Le fait par un Cophte, contre qui a été intentée une action par devant le Patriarcat, de devenir musulman, ne porte pas atteinte à la compétence du Patriarcat, lorsqu'il résulte de toutes les circonstances de la cause que ce changement d'état n'a eu lieu que dans le but de se dérober à cette compétence.
صور الصفحات ٨٤–٨٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1905