الاثبات بالبينة — جواز قبوله — العقد — مخالفته للقانون العام
- المحكمة
- محكمة جرجا الجزئية
- التاريخ
- حكم رقم ١٣ اكتوبر سنة ١٩٠٢
- المواد
- ( المادة ٢١٥ من القانون المدنى )
المبادئ المستخلصة
اشتراط المدين على نفسه فى سند دين قيمته ٤٠٠ قرش عــدم الادعاء ببراءة ذمته الا باســتلام الســند نفسه أو مخالصة ممضاة من الدائن وأن لاعبرة بالاثبات بالبينــة هو شرط يجب اعتباره صحيحا فان الشارع وضع حدا للشــهادة الشفهية تخوفا منها واحــترازا وانما أجازها القانون فى الاحــوال الــتى أجازها فيها لفائدة المتعاقدين الذين لهم التنازل عنها
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF GUIRGUEH 13 OCTOBER 1902. M. Muhammad Effendi Allam (J). HASSAN HUSSEIN SALHYN v. ESSAYED MAHMOUD AND ANOTHER (C.C. Art. 215). Oral evidence—Admissibility—Contracting out of the common law. A condition in an obligation for 400 piastres, that the debtor can only claim to be liberated
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE DE GUIRGUEH 13 OCTOBRE 1902. MM. Mohamed Effendi Allam (J). HASSAN HUSSEIN SALHYN contre ESSAYED MAHMOUD ET CONSORT (C.C. Art. 215). Preuve testimoniale — Admissibilité — Contrat — Dérogation au droit commun. Doit être considérée comme valable une clause dans une obligation de 400 piastres, par laquelle le débiteur s'engage à ne se prétendre libéré qu'en se faisant remettre ou bien le document même ou bien une quittance cachetée par le créancier, la preuve testimoniale ne devant pas être admise. Le législateur se méfiant du témoignage oral en a fixé une limite. Dans les cas où la loi le permet, c'est dans l'intérêt des parties, qui peuvent renoncer à ce bénéfice.
صور الصفحات ٧١–٧٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1905