(Page 376) TRIBUNAL DE ZAGAZIG 20 FÉVRIER 1930 MM. Ibrahim Ahmad Chalaby Bey (Prés.) ; Mohammad Baracat Eff., Abdel Al El Sayed Eff. (J.J.). HAG BONDOK ABDALLAH contre CHEIKH MOHAMMAD ALY HEGUEIR I. Contrats synallagmatiques — Cause — Motif — Distinction. II. Vente — Non paiement du prix — Défaut de stipulation de résiliation de la vente dans l'acte — Effet. I. La cause des contrats synallagmatiques consiste dans le but que se propose l'obligé d'obtenir en compensation de son obligation ou de ce qu'il donne ; mais le motif, c'est la raison éloignée de l'obligation, qui n'est pas directement entendu dans l'acte. Ce qui compte dans ces contrats, ce n'est pas le motif mais bien la cause. (1) Toutefois, le motif et la cause sont censés être du même rang dans le cas, où l'autre partie contractante a connaissance du motif. C'est alors que le motif devient une chose signalée dans l'acte, et sans lequel l'acte ne serait pas parfait au point de vue juridique. II. Si le contrat de vente ne stipule pas une condition résolutoire en cas de non paiement du prix à la date fixée ; la résolution n'aura lieu que sur une décision de justice. En conséquence, l'offre de l'acheteur du solde du prix ou le dépôt à la caisse du tribunal met obstacle à la résiliation. (2) (1) Voir : article sur la cause par Abdel Hamid Rouchdy Bey (Al Mohamah X, p. 643). (2) Cité : Appel Caire 9 janvier 1922 (B.O. XXIV, No. 42) ; et voir aussi app. mixtes 2 mai 1923 (B.L.J. XXV, p. 420) et 18 décembre 1923 (B.L.J. XXXVI, p. 86).