مظلات . تركها مفتوح . اعمال التسامح . عدم اعتبارها حقوق ارتفاق
- المحكمة
- محكمة طنطا الابتدائية
- التاريخ
- ٢٠ نوفمبر سنة ١٩٢٩
- المواد
- المادتان ٣٩ و ٧٦ مدنى
المبادئ المستخلصة
١ — اذا قبل الجار من قبيل التسامح ترك منافذ جاره ومطلاته مفتوحة ولم يطالبه بسدها نظرا لعلاقات شخصية بينهما فان هذا يعتبر من أعمال التسامح التى لاتنشىء حقا للمتسامح له ضد المتسامح ولاتصطبغ بصبغة قانونية ما يستطيع بها المتسامح اليه المطالبة بالاستفادة منها ضد الشخص المتسامح ولا تعتبر أعمال التسامح هذه أعمالا منصبة على العقار المحمل بها فى مصلحة العقار الممنوحة له أى لا تعتبر حقوقا عينية يحمل بها عقار لمصلحة عقار فتنتقل مع العقار فى حالات النقل من يد ليد انما هى منح شخصية بحتة روعيت فيها اعتبارات شخصية وقعت لدى صاحب العقار المانح موضع التسامح من جانبه فتركها حيث لا يقر بضرر منها ولا يعتبر هذا الترك من جانبه عملا سلبيا يترتب عليه زوال حق المطالبة بالسد ما دام أن نيته لم تنصرف فى أصلها الى النزول عن حق للغير نزولا يزول معه حقه الى من نزل اليه بل انصرفت نيته الى مجرد ترك القريب الجار يتمتع بما ليس فيه ضرر لمن تسامح .
Résumé (Français)
(Page 343) TRIBUNAL DE TANTA. 20 NOVEMBRE 1929. M.M. Abdel Salam Zohny Bey (Prés.) ; Gamal El-Dine Abaza Bey, Mahmoud Allam Bey (J.J.). MIKHAIL HANNA EFF. contre HABACHY IBRAHIM EL-RAHEB. Vues — Laissées ouvertes — Actes de tolérance — Non considérés comme droits de servitudes. Le fait par le propriétaire de laisser son voisin ouvrir sur son fonds des fenêtres et des vues, sans en demander l'obstruction pour certaines relations personnelles, constitue un acte de tolérance qui ne donne au voisin aucun droit contre ce propriétaire et qui n'est revêtu d'aucun caractère juridique. Cette tolérance ne constitue pas une servitude sur le fonds du propriétaire à l'avantage du fonds voisin, c'est-à-dire qu'elle ne constitue pas des droits réels grévant un fonds au profit d'un autre, susceptibles d'être transmis chaque fois que ce fonds est transféré à des tiers, mais une condescendance basée sur des considérations qui ont amené le propriétaire à tolérer ces ouvertures dont il reconnaît n'en souffrir aucun préjudice. De plus, elle ne constitue pas une obligation négative qui comporte l'extinction du droit du propriétaire de demander l'obstruction des ouvertures, puisqu'il n'avait pas, à l'origine, l'intention de céder son droit à autrui, mais qu'il avait l'intention de laisser le parent voisin, jouir purement et simplement d'une ouverture qui n'est l'objet d'aucune gêne. Voir en ce sens : App. Caire, 8 décembre 1910 (B.O. XII, no. 38/2) ; App. 24 janvier 1911 (B.O. XII, No. 39).
صور الصفحات ٣٩٨–٤٠٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1930

