(Page 326) COUR D'APPEL DU CAIRE. 14 AVRIL 1930. MM. Zaky Berzy Bey (Prés.) ; Soudan, Hamed Fahmy Bey (C.C.) EL CHEIKH MOHAMMAD EL AMIR AHMAD contre MAHMOUD MAHFOUZ ET AUTRE. Expropriation — Cammandement immobilier — Opposition — Poursuite en expropriation— Délai (Art. 539 et 548 et SS.). Bien que l'article 539 C.P.C.C ne permette pas, à peine de nullité, la poursuite en expropriation dans les 30 jours, ni après les 90 jours qui suivront le commandement, cependant les articles 548 et ss., en accordant au débiteur le droit de faire opposition au commandement, en prescrivant la suspension jusqu'au vidé de l'opposition, et enfin en accordant au débiteur un délai de 15 jours, interrompent le délai des 90 jours qui auraient commencé à partir de la date du commandement (dans le cas de non opposition) et font que ce délai ne commence qu'à partir des 15 jours de la date de la signification, au débiteur, du jugement définitif sur l'opposition. Voir en ce sens Abou Heif Bey (Voies d'Exécution—1ère édition, p. 391—No. 659 et les jugements y mentionnés—et p. 442—No. 742 in fine).