COUR DE CASSATION 9 MAI 1929 MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Soudan, Zaki Barzi Bey, Abdel Baki Zaki el Kocheiri Bey, Hamad Fahmi Bey (C.C.); Mohammad Galal Sadek Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre AHMAD NADA Faux — Signature — Cachet — Empreinte du doigt. Le fait par une personne d'apposer sur un écrit l'empreinte de son doigt en attribuant celle-ci à une autre personne, ne constitue pas le faux prévu à l'article 179 C.P. Cet article ne s'applique qu'au cas d'apposition de faux cachets dont la fausseté peut faire l'objet d'une vérification. Quant à l'empreinte digitale apposée par une personne, on n'en peut rationnellement concevoir la fausseté ni en elle-même ni en l'attribuant à une personne autre que son auteur. Car si l'empreinte pouvait parler, elle aurait prononcé le nom de l'auteur qui l'a apposée et non celui à qui on désire l'imputer. Contra Trib. Som. Louxor. 24 fév. 1916; Trib. Som. Tanta. 10 juillet, 1915 et Trib. Som. Manfalout, 16 janvier 1915 (Charaëh, III, No. 171, 172 et 173).