عود — تبديد — نص المــادة ٢٧٧ عقوبات — عدم جواز التوسع فيه
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ١٥ مايو ســـنة ١٩٣٠
- المواد
- (المواد ٢٩٦ و ٢٧٧ عقوبات)
المبادئ المستخلصة
لا يصح تطبيق المادة ٢٧٧ عقوبات اذا كانت الجريمة المعاقب بها العائد هى جريمة تبديد لان نص المادة ٢٧٧ صريح فى أنه لا يجوز الحكم بالمراقبة الا فى حالة الحكم فى سرقة على العائد ولا يصح مع هذا النص الصريح التوسع ولا القياس .
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 15 MAI 1930 MM. Kamel Ibrahim Bey (Prés.); Soudan, Zaky Berzy Bey, Ahmad Nazif Bey, Hamed Fahmy Bey (CC.) Mohammad Mahmoud Bey (M.P.). MOHAMMAD ABDEL RAHMAN EL-ZARIF contre MINISTÈRE PUBLIC Récidive—Détournement—Art. 277 C.P.—Stricte interprétation. L'article 277 C.P. ne saurait être appliqué lorsque l'infraction pour laquelle le récidiviste est puni est un délit de détournement, car cet article dispose formellement que la condamnation à la surveillance de la police ne peut être prononcée que dans le cas de récidive pour vol. En présence de ce texte formel, il ne peut être question d'extension ou d'analogie.
صور الصفحات ٣٠٣–٣٠٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1930

