طعن بالتزوير — الحكم بصحة السند المطعون فيه — نفاذ معجل — عدم جوازه
- المحكمة
- محكمة استئناف أســيوط
- التاريخ
- ٨٧ — محكمة استئناف أســيوط — ١٣ يونيه سنة ١٩٢٩
- المواد
- (المادة ٣٩٣ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
الطعن بالتزوير فى السند يعتبر نزاعا فى أصله فاذا حكمت المحكمة بعد التحقيق برفض التزوير وصحة السند فلا يجوز لها مع ذلك الحكم بالنفاذ المعجل باعتبار أن النزاع المانع من جواز الحكم بالنفاذ قد ارتفع بالحكم بصحة السند المطعون فيه ، وذلك لان منطوق المادة ٣٩٣ مرافعات تفيد صراحة تقيد جواز النفاذ بحالة عدم النزاع فى السند ولا يجوز للقاضى أن يعتبر هذه الحالة غير موجودة بعمل المحكمة . راجع فى هذا المعنى استئناف مصر ١٦ أبريل سنة ١٩٢٩ (المحاماة السنة التاسعة — رقم ٤٧٤) وطنطا الابتدائية حكم استئنافى ٥ يونيه سنة ١٩٢٩ (المحاماة السنة العاشرة — رقم ٢٢٧/٣) .
Résumé (Français)
COUR D'APPEL D'ASSIOUT. 13 JUIN 1929. MM. Ahmad Moukhtar Bey (Prés.); Yassin Ahmad Bey (C.C.) Abdel Aziz Hélmy Bey (J. délégué). CHEIKH MOUSSA HASSANEIN contre MOHAMMAD MOUSSA HASSANEIN. Inscription en faux—Jugement déclarant la sincérité de la pièce attaquée—Exécution provisoire—Inadmissibilité (Art. 393 C.P.C.C.) L'inscription en faux contre un titre constitue une contestation sur le fond. Lorsque, après l'enquête, l'inscripton en faux est rejetée, et le titre déclaré sincère par le tribunal, il ne peut ordonner l'exécution provisoire en se basant sur ce que cette déclaration de sincérité écarte la contestation qui empêche de l'ordonner. En effet, le texte de l'article 393 C.P.C.C. dispose formellement que l'exécution provisoire ne peut être ordonnée qu'au cas où le titre est incontesté; et le juge ne peut considérer le titre comme incontesté par le fait du tribunal. Voir en ce sens : App. Caire 16 avril 1929 (Al Mohamah IX. No. 474) et Trib. app. Tanta 5 juin 1929 (Al Mohamah X, No. 227/3.)
صور الصفحات ٢٨٧–٢٨٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1930

