COUR DE CASSATION. 2 JANVIER 1930. MM Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Soudan, Zaky Barzy Bey, Mahmoud Samy Bey, Hamed Fahmy Bey (C.C.); Mohammad Fahmy Bey (M.P.). MINISTERE PUBLIC contre SAID AHMAD SAYED. Jugement en matière pénale—Non comparution du prévenu à l'audience--Jugement considéré comme rendu par défaut—Nécessité de le signifier—Délai (Art. 162 C.I.C.). En matière pénale, le jugement est qualifié par défaut ou contradictoire selon que le prévenu a ou non comparu à l'audience. Le jugement est donc contradictoire lorsque le prévenu s'est présenté aux débats, et par défaut s'il ne comparaît pas, même, s'il a comparu à une audience antérieure. Dans ce dernier cas, le jugement doit être signifié au prévenu et le délai d'appel calculé à partir de la date de la signification. Cité : Cass. 7 mai 1923 (B.O. XXVI, No. 62), 4 janv. 1927 (Al Mohamah VII, No. 486/1). Voir aussi en ce sens : App. Caire 18 avril 1900 (B.O.I, p. 322), Mansourah 8 juin 1925 (Al Mohamah VI. No. 110) et Cass. 1er nov. 1927 (BO. XXIX, No. 48).