التماس إعادة النظر – غش – إنكار وجود عقد ٠
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر
- التاريخ
- ١١ فبراير سنة ١٩٣٠
المبادئ المستخلصة
ان الغش الموجب لالتماس اعادة النظر لا ينحصر فيما خفى وتعذر كشفه ودفعه من الطرق الاحتيالية بل قد يشمل ما يقف به الخصم موقفا بعيدا عن الاستقامة والنزاهة منعا لاحقاق حق أو تأييدا لباطل ٠ وعلى ذلك فيعد غشا موجبا للالتماس انكار الخصم وجود العقد الذى نص فيه على التزام لمصلحة خصمه اذا كان من شأن هذا الانكار التأثير على هيئة المحكمة التى أصدرت الحكم ٠
Résumé (Français)
(Page 50) COUR D'APPEL DU CAIRE 11 FÉVRIER 1930 MM Zaky Barzy Bey (Prés.); Mohammad Bahey El-Dine Barakat Bey, Hamed Fahmy Bey (CC.). SALEM KATATE EFF. contre CONSEIL PROVINCIAL DE BÉHÉRAH Requête civile—Dol—Dissimulation de l'existence d'une pièce. Le dol donnant lieu à requête civile ne consiste pas en ce que des manœuvres frauduleuses cachent des faits qu'il est difficile de découvrir ou de prévenir, mais dans l'attitude peu honorable et peu intègre que prend la partie en voilant la vérité ou en maintenant une erreur. En conséquence donne lieu à requête civile la dénégation par la partie de la pièce par laquelle elle s'est obligée en faveur de son adversaire, si cette dissimulation est de nature à exercer une influence sur la décision du juge. Voir en ce sens: Dalloz Pratique (T. X. p. 512, No. 52 et p. 319, No. 194).
صور الصفحات ١٠٥–١٠٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1930

