(Page 37) COUR DE CASSATION 21 NOVEMBRE 1929 MM. Abdel-Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Kamel Ibrahim Bey, Abdel-Azim Rached Pacha, Allam Mohammad Bey, Hamed Fahmy Bey (CC.); Mohammad Mahmoud Eff. (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre SAAD KHALIL Remise d'un objet à un domestique pour le vendre—Echange de cet objet—Vente de l'objet échangé—Non considérée comme vol ni comme abus de confiance. Lorsque le maître remet à son domestique pour le vendre, un objet qu'il a échangé contre un autre, qui n'a pas été agréé par le maître et que le domestique l'a ensuite revendu, ce fait ne constitue pas un vol parce que le dernier objet était, après le refus du maître, dans la détention du domestique et parce que la soustraction frauduleuse fait partie des éléments d'une infraction du vol. De même, ce fait ne constitue pas un abus de confiance, car entre autres éléments de cette infraction, il y a celui que la remise de l'objet détourné doit être faite dans l'une des conditions énoncées à l'article 296 C.P., ce qui n'est pas le cas en l'espèce.