(Page 10) COUR D'APPEL D'ASSIOUT 17 AVRIL 1929 MM. Abdel Fattah Es-Sayed Bey (Prés.); Soliman Es-Sayed Soliman Bey (C.), Mahmoud Mohammad Saba Bey (Juge délégué.). IBRAHIM HAMMAD EFF. ET AUTRE contre ABDEL-ALIM ABOUL-KASSEM ET AUTRES Saisie-brandon pratiquée par le bailleur contre le locataire—Inaction du bailleur pendant une longue durée—Inaction considérée comme renonciation à la saisie—Admissibilité de la preuve de la libération par témoins. La saisie faite par le bailleur sur les récoltes du locataire constitue souvent pour le bailleur une garantie principale. Si le saisissant reste plusieurs années dans l'inaction sans procéder à la vente des objets saisis et en déposer le prix, cette inaction signifierait renonciation à la saisie, bien que n'ayant pas été effectivement consentie, d'autant plus qu'une saisie de récolte n'a pas de valeur longtemps après sa date. Cependant, si l'inaction ou les agissements laissent présumer la libération ou se rattachent à un écrit concernant la dette, le tribunal peut les considérer comme un commencement de preuve par écrit. Dans ce cas, la libération peut donc être prouvée par témoins. Cité dans le jugement: Dalloz Pratique (T. IX No. 1208, p. 461 et No. 1114 page 454.).