١ — اجراءات نزع الملكية – مهمة قلم الكتاب . (المادة ٥٦٤ مرافعات) ٢ — وفاة أحد المدعى عليهم . عدم اتخاذ اجراءات فى مواجهة ورثته – موضوع النزاع قابل للتجزئة – عدم جواز تمسك المدعى عليهم الآخرين بالبطلان .
- المحكمة
- محكمة استئناف أسيوط
- التاريخ
- ١٥ مايو سنة ١٩٢٩
- المواد
- المادة ٥٦٤ مرافعات
المبادئ المستخلصة
١ — قيام قلم الكتاب باجراءات النشر والالصاق ليس معناه اعفاء رافع الدعوى من الواجبات التى يفرضها عليه القانون لان المفروض لان قيام قلم الكتاب بتلك الاجراءات هو بناء على ما يقدمه له رافع الدعوى من المستندات الاساسية لاقام الاجراءات المطلوبة قانونا وتبقى واجبات صاحب الدعوى كاملة فاذا قصر فى شىء منها فهو الملوم دون سواه . ٢ — لا يجوز التمسك ببطلان اجراءات البيع بسبب وفاة أحد المدعى عليهم وعدم اعلان ورثته متى كان موضوع النزاع قابلا للتجزئة فاذا سير فى دعوى بيع أطيان ضد جملة أشخاص يمتلك كل منهم جزءا خاصا من هذه الاطيان وتوفى أحد الخصوم أثناء اجراءات البيع ولم تعلن ورثته وحكم بالبيع فلا تكون الاجراءات باطلة الا فيما يختص بالعقار المملوك للمتوفى . (١) يراجع دمنهور الجزئية ٢١ أكتوبر سنة ١٩٢٧ (المجموعة الرسمية — السنة الثامنة والعشرين رقم ١٤١/٢) .
Résumé (Français)
( Page 346 ) COUR D'APPEL D'ASSIOUT 15 MAI 1929 MM. Abdel Fattah el Sayed Bey (Prés.); Soliman El Sayed Soliman Bey (C.) Abdallah Ismail Bey (Juge Délégué.) GREFFE DU TRIBUNAL INDIGÈNE DE 1er INST. DE KÉNA contre MINISTÈRE DES WAKFS ET AUTRES I. Procédure d'expropriation—Tâche du Greffe—(Art. 564 C.P.C.C.) II. Décès de l'un des défendeurs—Défaut de Procédure à l'égard de ses héritiers—L'objet du litige peut être divisé—Irrecevabilité de l'exception de nullité soulevée par les autres codéfendeurs. I. L'accomplissement par le greffe des formalités d'insertion et d'affiche ne signifie pas que le poursuivant est dispensé des devoirs que la Loi lui impose, car ces formalités auxquelles procède le Greffe ont lieu sur les pièces présentées par le poursuivant pour accomplir les formalités légalement requises. Ces devoirs du poursuivant doivent être intégralement accomplis et il sera exclusivement responsable s'il venait à négliger une partie de ces devoirs. II. On ne saurait exciper de la nullité de la procédure de vente par suite du décès de l'un des codéfendeurs et du défaut d'assignation de ses héritiers, lorsque l'objet du litige est divisible. S'il est donc procédé à la vente de terrains contre plusieurs individus dont chacun en possède une partie, qu'au cours de la vente l'une des parties vient à décéder, que ses héritiers n'ont pas été assignés et que la vente a été ordonnée, la procédure ne sera nulle qu'en tant qu'elle concerne la partie de terrain appartenant au défunt.(1) (1) Voir trib. Som. Damanhour 21 Oct. 1927 (B.O. XXVIII—No. 141/2.)
صور الصفحات ٣٩٩–٤٠٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1929

