ترك المرافعة — حق المدعى — وجود مصلحة للمدعى عليه فى عدم قبول الترك — أثره . (المادتان ٣٠٥ و ٣٠٦ مرافعات)
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر
- التاريخ
- ١٢ مايو سنة ١٩٢٩
- المواد
- المادتان ٣٠٥ و ٣٠٦ مرافعات
المبادئ المستخلصة
ترك المرافعة فى الدعوى حق لكل مدع يعمل به ما اقتضته مصلحته وللمدعى عليه الحق فى عدم قبول ترك المرافعة متى كانت له أيضا مصلحة فى انهاء الخصومة والشارع المصرى وان لم يصرح بذلك الا أنه مستفاد مما قرره للمدعى عليه من الحق فى رد الترك اذا كان قد أقام على المدعى دعوى فرعية ضمت الى الدعوى الاصلية . يراجع فى هذا المعنى بنى سويف الابتدائية أول مارس سنة ١٩٢١ ( المجموعة الرسمية – السنة الرابعة والعشرون – رقم ٤٦ ) . ويراجع مع ذلك طنطا الابتدائية حكم استئنافى ٢٣ يناير سنة ١٩١٨ ( المجموعة الرسمية – السنة التاسعة عشرة رقم ٧٨ ) .
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE 12 MAI 1929 MM. Mohammad Labib Attiah Bey (Prés.) ; Ahmad Nazif Bey, Hamed Fahmy Bey (CC.). MOHAMMAD EL SAYED ABOU ALY PACHA ET AUTRE contre DAME ZOHRA HANEM ET AUTRE Renonciation à l'instance—Droit du demandeur—Défendeur ayant intérêt à refuser la renonciation—Effet.—(Art. 305 et 306 C.P.C.C.). Le droit de renoncer à l'instance appartient à tout demandeur qui peut l'exercer selon son intérêt ; de son côte, le défendeur a aussi le droit de refuser cette renonciation lorsqu'il a intérêt à faire vider le litige. Cette disposition, bien que ne faisant pas l'objet d'un texte formel, résulte cependant du fait que le législateur égyptien a accordé au défendeur le droit de refuser la renonciation lorsqu'il a fait joindre à l'affaire principale une demande reconventionnelle. Voir en ce sens : Trib. Beni Souef 1er mars 1921 (B.O. XXIV No. 46) et voir cependant Trib. App. Tanta 23 janv. 1918 (B.O. XIX—No. 78).
صور الصفحات ٢٨١–٢٨٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1929

